민사2005나75356서울고등법원 2심2006-03-28 선고검수완료

원고가 대학 합격 후 입학취소 처분을 받자 그 무효 확인을 청구함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2005나75356 민사 사건(2006년 3월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2004학년도 정시모집에서 이화여자대학교에 합격했습니다.
  • 이후 피고 학교법인 이화학당은 원고의 입학을 취소하는 처분을 내렸습니다.
  • 원고는 이 처분이 무효라고 주장하며 2004년 서울서부지방법원에 소송을 제기했습니다.
  • 제1심 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
  • 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 대학 합격 후 입학이 취소되자 그 처분이 무효라고 주장하며 소송을 냈으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다. 제1심 판결이 정당하다고 본 것입니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 옳다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
  • 원고가 주장하는 입학취소 무효 사유는 인정되지 않았습니다.
  • 법원은 피고의 입학취소 처분이 적법하다고 판단했습니다.

핵심 정리

대학 입학취소 처분의 무효를 다투려면 중대하고 명백한 하자가 있어야 하는데, 이 사건에서는 그러한 하자가 인정되지 않았습니다. 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
28 / 28건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011나8861·창원지방법원·2012-05-02·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함

현재기각
비교기각
종합 유사도
82%
2012나58363·서울중앙지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
80%
2011나2225·대구지방법원·2011-05-13·1심·기각

원고가 쌍용중공업 주식회사 등에게 선박 근저당권 말소등기 절차 이행을 요구하며 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
80%
2007나79697·서울고등법원·2008-05-08·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 법원에 요청함

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2007나974·광주고등법원·2008-01-18·2심·원고 패소

원고들이 근로복지공단에 대한 배당액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2014나44342·부산지방법원·2014-12-05·2심·기각

원고의 항소 기각.

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2007나62989·서울고등법원·2008-05-23·2심·기각

부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2004나4856·광주지방법원·2005-03-23·2심·원고 패소

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2017라516·서울중앙지방법원·2017-07-10·2심·기각

항고 이유 미제출로 인한 항고 기각

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2012나18043·대전지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2015나2037359·서울고등법원·2015-12-03·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 1억 7천2백만 원과 이에 대한 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2010나1697·광주고등법원·2010-11-05·2심·원고 패소

주식회사 단석산업이 부동산 경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2009허6526·특허법원·2010-08-18·1심·원고 패소

원고가 보유한 광지향성 필름 관련 특허에 대해 피고가 무효를 주장했고, 특허심판원이 이를 받아들이자 원고가 이에 불복하여 심결 취소를 청구함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2018즈기2007·서울고등법원·2018-03-23·1심·기각

재판이 공정하지 않을 수 있다며 담당 법관을 재판에서 빼달라는 신청을 법원에 냄

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
68나1755·서울고등법원·1969-03-06·2심·기각

원고가 대학 입학고시 필답고사에서 채점 오류를 주장하며 합격예정자 확인을 구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2010나8097·대전고등법원·2011-08-26·2심·기각

제5층 제1-1-1-2호 약국 영업 금지 청구

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2012나31823·수원지방법원·2013-04-25·2심·기각

피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2007나6070·의정부지방법원·2007-12-13·2심·판단 없음

농업협동조합중앙회가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함

현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
71%
2006나12342·서울중앙지방법원·2007-01-31·2심·판단 없음

원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 요구함.

현재기각
비교판단 없음
종합 유사도
71%
2009나10791·서울고등법원·2009-06-05·2심·원고 패소

원고 승계참가인이 회생채권 금액 확정을 위해 법원에 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
71%
92나1409·서울고등법원·1992-07-02·2심·원고 패소

고졸 검정고시 합격 후 미술대학 입학시험에 응시했으나 불합격 처리됨.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2008가합8081·광주지방법원·2009-01-22·1심·원고 패소

원고가 수능 부정행위로 입학·졸업 취소 및 학위 박탈된 처분의 무효 확인 청구.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2020가합55690·광주지방법원·2022-04-21·1심·기각

대학 교원의 학생인건비 공동관리·출장비 중복수령·회의비 명의도용을 사유로 한 해임 처분 취소 청구

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2014나848·대전고등법원·2015-04-01·2심·원고 패소

원고 회사가 배당금 배분에 대해 이의를 제기하며 배당표 수정을 요구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2012나5036·춘천지방법원·2012-12-14·2심·각하

항소장을 내면서 법이 정한 형식 요건을 갖추지 못했고, 법원이 보정하라고 명령했는데도 그 기한 안에 고치지 않음

현재기각
비교각하
종합 유사도
70%
2015나2074891·서울고등법원·2016-07-01·2심·원고 패소

원고 1, 2의 피고에 대한 66,760,000원 및 50,070,000원 청구

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2007나11355·대구고등법원·2008-08-22·2심·원고 패소

원고가 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원과 지연이자 지급을 요구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2013타기522·춘천지방법원 강릉지원·2013-11-13·1심·기각

신청인이 집행 절차의 하자를 다투며 집행에 관한 이의신청을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 학교법인 이화학당(소송대리인 법무법인 율촌 담당변호사 염용표) 【제1심판결】 서울서부지방법원 2005. 7. 20. 선고 2004가합6535 판결 【변론종결】2006. 2. 28. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 운영하는 이화여자대학교 총장이 2004. 7. 16. 원고에 대하여 한 2004학년도 정시모집(대학 및 학과 명칭 생략) 합격 및 입학취소행위는 무효임을 확인한다. 【이 유】 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결의 이유란 기재와 같으므로민사소송법 제420조에 의하여 이를 그대로 인용한다. 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 이에 대한 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 이인복(재판장) 박재현 김성대

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트