배임2005고합68대전지방법원서산지원 1심2006-02-16 선고검수완료

피고인 1, 2, 3은 함께 회사 돈을 빼돌리고 세금 신고를 거짓으로 하여 세금을 내지 않음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 OO지역에 있는 휴게소를 운영하는 주식회사의 대표로서 법인자금을 관리했다.
  • 피고인 2는 피고인 1을 도와 휴게소 영업을 총괄하는 전무이사로 근무했다.
  • 피고인 3은 피고인 1의 배우자로서 회사 홍보이사 역할을 맡았다.
  • 세 사람은 2001년부터 2004년까지 회사 매출 일부를 실제보다 적게 신고하고, 법인자금을 개인적으로 사용하기로 공모했다.
  • 피고인 2는 납품업체 선정 과정에서 금품을 받는 등 부정한 이익을 챙겼다.
  • 이 과정에서 법인자금 약 21억 원과 개인적으로 약 18억 원을 횡령하고, 국세도 수억 원 포탈했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 함께 계획하여 회사 돈을 빼돌리고 세금 신고를 거짓으로 하여 세금을 내지 않은 혐의를 받았다. 법원은 이들의 범행이 사실임을 인정하고 각각 징역형과 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 대표로서 회사 자금을 횡령하고 세금 신고를 조작하는 데 주도적 역할을 했다.
  • 피고인 2는 회사 영업을 관리하며 횡령과 납품업체로부터 금품 수수에 관여했다.
  • 피고인 3은 횡령한 돈을 개인적으로 사용했다.
  • 이들은 매출액을 실제보다 낮게 신고하고 허위 서류를 만들어 세금을 적게 내도록 했다.
  • 증거로는 진술, 장부, 통장 내역, 압수 자료 등이 제출되어 범행이 입증되었다.
  • 법원은 이들의 범행이 조직적이고 지속적이며 회사와 국가에 큰 피해를 준 점을 고려했다.

핵심 정리

피고인 1, 2, 3은 회사 돈을 빼돌리고 세금을 적게 내기 위해 공모했다. 법원은 이들의 범행을 인정하고 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트