배임2009고단1235수원지방법원 1심2009-09-11 선고검수완료
피고인 1, 피고인 2 회사 통해 허위세금계산서 수취 및 업무상배임
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2007년 10월부터 12월까지 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 수취하고 제출하였다.
- 피고인 2 주식회사는 피고인 1의 대표로, 부가가치세법을 위반하는 행위를 하였다.
- 피고인 1은 자생식물원 공사에서 규격에 맞지 않는 대나무를 납품해 손해를 끼쳤다.
- 피고인 1은 건설기술자격증을 여러 사람으로부터 빌려 불법적으로 사용하였다.
- 피고인 3은 자생식물원 공사 관련 허위 준공검사조서 작성 혐의로 기소되었으나 무죄 판결을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 피고인 2 주식회사를 통해 허위 세금계산서를 받고 업무상 배임 행위를 하였으며, 건설기술자격증을 불법 대여받은 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 허위 세금계산서 수취와 규격 미달 대나무 납품의 사실 여부 및 허위공문서 작성죄 성립 여부였다. 법원은 피고인 1과 피고인 2에 대해 유죄 판결을 내렸고, 피고인 3은 무죄로 판단하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 실제 거래 없이 허위로 세금계산서를 수취하고 제출하여 부가가치세법을 위반하였다.
- 자생식물원 공사에서 피고인 1은 설계 규격에 미달하는 대나무를 납품해 재산상 이익을 취득하고 손해를 끼쳤다.
- 피고인 1은 여러 사람으로부터 건설기술자격증을 빌려 불법적으로 사용하였다.
- 허위공문서 작성 혐의로 기소된 피고인 3은, 준공검사조서 작성자가 공무원이 아니고 사문서에 해당해 허위공문서 작성죄가 성립하지 않는다고 보았다.
- 법원은 피고인 1에 대해 집행유예를 선고하며, 범행 경위와 반성하는 점을 참작하였다.
핵심 정리
피고인 1은 허위 세금계산서 수취와 업무상 배임, 건설기술자격증 불법 대여로 유죄 판결을 받았다. 반면, 허위공문서 작성 혐의로 기소된 피고인 3은 무죄로 판결되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유2건
- 동종 전과 없는 점
- 반성하고 있는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요