배임2008고합1308서울중앙지방법원 1심2009-08-14 선고검수완료

피고인 1과 2가 허위 세금계산서를 발행하고 분식회계로 회사 매출을 부풀림.

피고 1: 2년 집유 3년피고 2: 10개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고합1308 사기 사건(2009년 8월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 10개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 조세범처벌법 제11조의2 제4항 제1호, 형법 제30조, 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제20조 제2항 제8호 외 7개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 화장품 회사를 운영하며, 여러 회사의 대표이사 및 실질적인 경영자로 활동함.
  • 피고인 1과 피고인 2는 허위 세금계산서를 주고받아 매출액을 부풀리는 등 조세법을 어김.
  • 2004년부터 2006년 사이에 허위 세금계산서 129장을 발행하거나 수취해 수천억 원대 매출을 부풀림.
  • 2005년과 2006년 회사 재무제표를 허위로 작성해 실제보다 매출액을 크게 높여 공시함.
  • 피고인 1은 회사 자금을 임의로 빼돌려 개인적으로 사용하고, 직원 아닌 사람에게 급여를 지급함.
  • 피고인 1은 주식 대량 보유 상황과 변동 내용을 금융당국에 제대로 보고하지 않았으며, 미공개 정보를 이용해 주식을 거래하려 한 혐의도 있음.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 피고인 2는 허위 세금계산서 발행과 분식회계, 회사 자금 횡령, 주식 관련 보고 의무 위반, 미공개 정보 이용 금지 위반 등의 혐의를 받았다. 주요 쟁점은 허위 매출과 재무제표 작성, 회사 자금의 부당 사용, 주식 보유 상황 미보고 등이었으며, 법원은 피고인 1에게 징역 2년, 피고인 2에게 징역 10개월에 집행유예를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2가 허위 세금계산서를 주고받아 실제보다 매출액을 크게 부풀렸고, 이를 바탕으로 허위 재무제표를 작성해 공시한 점 인정.
  • 회사 자금을 임의로 빼돌려 개인 용도로 사용한 점과 직원이 아닌 사람에게 급여를 지급한 점을 업무상 횡령으로 봄.
  • 주식 대량 보유 및 변동 사항을 금융당국에 제대로 보고하지 않은 점과 미공개 정보를 이용해 주식을 거래하려 한 점도 위법하다고 판단.
  • 다만 특정경제범죄가중처벌법상 배임 혐의는 인정되지 않음.
  • 전체 범죄 사실과 증거를 종합해 피고인 1에게 실형, 피고인 2에게는 집행유예를 선고함.

핵심 정리

피고인 1과 2는 허위 세금계산서와 분식회계로 회사 매출을 부풀리고, 회사 자금을 부당하게 사용했으며, 주식 보유 상황을 제대로 신고하지 않아 법적 책임을 지게 되었다. 법원은 이들의 행위가 조세법과 금융 관련 법규를 위반한 중대한 범죄라고 판단했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2009고단1235·수원지방법원·2009-09-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 피고인 2 회사 통해 허위세금계산서 수취 및 업무상배임

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
8개월 집유 2년 + 벌금 700만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
52%
사실관계 의미
86%
형량 더 가벼움
· 형량이 더 무거움
2011노183·서울고등법원·2011-08-26·2심·형량 변경

회사 자금 ㅇㅇ억원 횡령 및 허위 재무제표 공시

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
5년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
85%
형량 더 무거움
2005고합68·대전지방법원서산지원·2006-02-16·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1, 2, 3은 함께 회사 돈을 빼돌리고 세금 신고를 거짓으로 하여 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
3년 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
64%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2001노6606·서울지방법원·2002-03-08·2심·형량 변경

여러 범죄로 기소된 피고인의 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
4개월 (실형)
+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
64%
사실관계 의미
65%
형량 더 가벼움
2002고합439·서울지방법원·2002-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2009고합376·수원지방법원·2010-04-14·1심·유죄 (형 선고)

여러 주식회사의 대표로 재직하며 자금을 불법으로 사용 및 횡령한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
3년 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
87노1331·대구고등법원·1987-11-26·2심·형량 변경

자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
1년 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
64%
형량 더 무거움
2004노1716·서울남부지방법원·2005-11-04·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 법인 명의로 부정수표를 발행하고, 타인 명의를 무단 사용해 휴대폰 계약을 체결함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
4년 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2006고단161·광주지방법원목포지원·2007-01-19·1심·유죄 (형 선고)

유부녀 피해자에게 거짓말로 돈을 빌리고 부동산 매매대금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 집유 3년비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
79%
형량 더 가벼움
2021노345·서울고등법원·2021-08-10·2심·기각

무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 집유 3년비교
12년 집유 3년 + 벌금 5,000만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
55%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
88노806·인천지방법원·1989-08-17·2심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 집유 3년비교
10개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 동종 전과 없음
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【검 사】 배창대 【변 호 인】 법무법인 율촌 외 1인 【주 문】 1. 피고인 1을 징역 2년에, 피고인 2를 징역 10월에 각 처한다. 2. 다만, 이 판결확정일로부터 피고인 1에 대하여는 3년간, 피고인 2에 대하여는 2년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 3. 피고인 1에 대한 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임)의 점은 무죄. 【이 유】【범죄사실】[ 2008고합1308] 피고인 1은 ◇◇◇◇그룹의 회장으로서 화장품 등을 제조하는 공소외 2 주식회사(이하, ‘ 공소외 2 회사’라고 한다) 및 신약개발 등을 목적으로 하는 공소외 15 주식회사(이하, ‘ 공소외 15 회사’라고 한다)의 대표이사이고, 다단계판매영업을 하는 공소외 9 주식회사(이하, ‘ 공

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트