판사·울산지방법원

이준영

총 사건
17등록
맡은 형사
8건
평균 형량
1년 4개월전체 대비 -49.7%
결과 유형별 양형
실형 5건평균 1년 9개월
집유 3건평균 7개월
무죄 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -49.7%

8건의 형사 사건 평균 1년 4개월

한눈에 보는 결론

울산지방법원 이준영 판사가 선고한 형사 판결 9건(2007~2025년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 2건, 마약 단순투약 1건, 상해 1건이다. 그중 1심 판결 8건의 결과는 실형 5건, 집행유예 3건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 8건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 4건, 중간 2건, 무거운 쪽 2건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기마약 단순투약상해횡령특수상해 (흉기)선거법위반

형사 판결

9건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
8건
가벼운 쪽 4 · 중간 2 · 무거운 쪽 2
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
41번째
오차 ±21 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 1개월 짧게
실형 판결끼리 5건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 1건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 59번째 (9건 기준)
이 판사
11%
33%
56%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 1년 9개월 · 다른 판사 평균 2년 11개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
33%
다른 판결 평균 0% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
100%
다른 판결 평균 33% · 1건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 0 · 감형 0 · 증형 1 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 43번째 · 없는 판결: 38번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 7개 카테고리
사기
평균 8개월
2건-66%
상해
평균 6개월
1건-67%
특수상해 (흉기)
평균 9개월
1건-56%
횡령
평균 1년 6개월
1건-24%
문서위조·변조
평균 1년
1건-18%
선거법위반
평균 4개월
1건-63%
살인·상해치사
평균 5년
1건-39%

시기별 양형 추이

1020304020072017
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

9건
결과 분포:실형5(56%)집유3(33%)무죄1(11%)
2024노1360·울산지방법원·2025-06-18·마약 단순투약

피고인이 임상시험 계획 승인 없이 자신에게 개발 중인 항암 의약품을 투여하고 이상반응을 관찰함.

무죄
무죄
2017고단1270·울산지방법원·2017-07-04·상해

장기 훈수를 한다는 이유로 81세 피해자의 멱살을 잡고 흔들고 당겨, 넘어지게 해 약 12주 치료가 필요한 상해를 입힘

집유
6개월 집유 2년
2017고단1227·울산지방법원·2017-07-04·사기

휴대폰을 판매한다고 속여 거래 대금을 먼저 송금받는 방식으로 피해자 15명에게서 모두 4,910,000원을 받음.

실형
4개월 (실형)
2017고단1004·울산지방법원·2017-06-20·사기

허위 사고를 가장한 보험금 6,729만원 편취

집유
1년 집유 2년
2016고단4658·울산지방법원·2017-05-19·횡령

회사 대표가 회사 자금 1억 1,550만 원을 임의로 사용·대여하고, 대금 지급을 약속하며 거래처에서 자재를 납품받음

실형
1년 6개월 (실형)
2016고단4652·울산지방법원·2017-05-12·특수상해 (흉기)

등록 없이 여러 사람에게 돈을 빌려주고 폭행·협박으로 빚을 받아냈으며, 소주병을 던져 종업원에게 상해를 입힘

실형
9개월 (실형)
2008고합71·울산지방법원·2008-04-01·선거법위반

선거에서 후보자 당선을 위해 동문회 간부 행세를 하며 허위 성명을 표시한 문자메시지를 대량 발송함

집유
4개월 집유 2년 + 벌금 150만원
2006고합284·울산지방법원·2007-05-18·살인·상해치사

우울증과 경계선적 지적 기능으로 판단력이 약해진 상태에서 자녀들을 흉기로 찔러 아들을 죽게 하고 딸을 다치게 한 뒤 자살을 시도함

실형
5년 (실형)
2007고합8·울산지방법원·2007-03-20·문서위조·변조

피고인들은 1만 원권 지폐를 복사·붙이는 수법으로 위조해 물건을 사고 거스름돈을 챙겼으며, 한 명은 무면허로 차를 몰았다.

실형
1년 (실형)

민사 판결

8건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 8건

38%원고 우세
원고 승소 1(13%)일부 승소 4(50%)원고 패소 3(38%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

8건
2020나16488·울산지방법원·2023-01-17

음식점 종업원이 갓 조리된 뜨거운 갈비탕 뚝배기를 손님 앞 식탁에 놓다가 수저통에 걸려 엎질러 국물이 손님 발목에 쏟아지게 함

일부승
원고 일부 승소 (인용 1,820만원 / 청구 2,461만원)
2022나12640·울산지방법원·2022-12-20

원고 측 차량과 피고 운전 차량이 충돌한 사고와 관련해 원고가 피고를 상대로 손해배상금 지급채무가 없다는 확인을 청구함

원고승
원고 승소
2021나11602·울산지방법원·2022-11-08

한파로 아파트 계단에 물이 얼어붙은 상태에서 귀가하던 입주민이 계단에서 미끄러져 늑골 골절 등 상해를 입고, 아파트 관리단을 상대로 손해배상을 청구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 2,330만원 / 청구 1.9억원)
2019나16512·울산지방법원·2022-09-20

원고가 피고 의료기관에서 종괴를 자궁근종으로 오인 진단받고 자궁적출술을 받은 뒤 손해배상을 청구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 4,226만원 / 청구 1.1억원)
2021나10791·울산지방법원·2022-01-18

피고 차량에서 고임목이 떨어져 고속도로를 달리던 원고 차량의 앞유리와 본닛을 충격함

일부승
원고 일부 승소 (인용 100만원 / 청구 1,044만원)
2020나10428·울산지방법원·2021-11-02

술에 취해 노래방에서 나가지 않던 중 신분 확인을 요구한 경찰관의 손목을 밀고, 다른 경찰관의 멱살을 잡아 밀친 뒤 뺨을 한 차례 때렸습니다.

원고패
원고 패소 (청구 1,000만원)
2020나10152·울산지방법원·2021-09-14

거래소 계정에 무단 접속한 성명불상자가 비트코인 1.72964646개를 알 수 없는 전자지갑으로 송금함.

원고패
원고 패소 (청구 1,100만원)
2020나12219·울산지방법원·2021-06-01

원고가 아파트 매매를 위해 가계약금 500만 원을 보냈고, 피고는 매매계약을 체결하지 않겠다고 밝혔습니다.

원고패
원고 패소 (청구 300만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...