주취 중 지인을 식칼로 여러 차례 찔러 살해
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 제11형사부 2026고합1016 살인·상해치사 사건(2026년 7월 10일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 18년이다. 적용 법조는 형법 제250조 제1항, 형법 제48조 제1항 제1호, 전자장치 부착 등에 관한 법률 제5조 제3항 외 7개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한줄요약
한줄요약
피고인이 주거지에서 지인과 술을 마시다 다툼 끝에 흉기로 전신을 수차례 찔러 사망에 이르게 함.
무슨 일이 있었나
피고인은 지인들과 함께 자신의 주거지에서 술을 마시던 중 피해자와 시비가 붙었다.
피해자가 술에 취해 피고인의 얼굴을 때리고 위협적인 행동을 하자 이에 불만을 품었다.
이후 피해자가 술상을 뒤집어엎고 다시 위협을 가하자 화가 나 주방에 숨겨둔 흉기를 가져와 피해자를 수차례 찔렀다.
피해자는 심장 부상을 포함한 다발성 자절창으로 결국 사망에 이르렀다.
범행 이후 피고인은 별다른 구호 조치를 취하지 않은 채 방치하였다.
한눈에 보는 결론
피고인은 살인 혐의로 재판에 넘겨져 징역 18년을 선고받았다. 또한 재판부는 재범 위험성을 인정하여 10년간 위치추적 전자장치 부착을 명령했으나, 보호관찰명령 청구는 위치추적 전자장치 부착에 따른 보호관찰과 중복된다는 이유로 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
흉기로 신체를 20회 가량 찌르는 등 범행 수법이 매우 잔혹하고, 피해자가 제대로 저항하지 못하는 상태에서 일방적인 가해가 이루어졌기 때문이다.
피고인이 범행 후 구호 조치를 전혀 취하지 않았으며, 과거에도 다수의 폭력 관련 범죄 전력이 있어 향후 재범의 위험성이 매우 높다고 판단했다.
다만 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점, 우발적으로 범행이 촉발된 점, 유족 일부와 합의하고 형사공탁을 진행한 점 등을 유리한 정상으로 참작했다.
위치추적 전자장치 부착명령이 내려지는 이상 형 집행 종료 후의 별도 보호관찰명령은 실익이 없어 기각했다.
핵심 정리
사소한 시비로 시작된 다툼 끝에 흉기를 휘둘러 지인을 살해한 중대 범죄로, 잔혹한 범행 수법과 반복된 폭력 전과 및 높은 재범 위험성이 반영되어 엄중한 실형이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도취업 문제로 다툰 직계존속을 21cm 회칼로 살해
별거 중이던 배우자와 전셋집 정리 문제로 다투다가 배우자가 들고 있던 식칼을 빼앗아 몸통을 여러 차례 찔렀다.
술에 취한 상태로 피해자의 목을 조르고 과도로 찔러 살해함.
조현병을 앓으며 약 30년간 작은아버지의 보살핌을 받아온 피고인이, 함께 사는 작은아버지를 십자드라이버와 커피포트 등으로 수회 때려 숨지게 한 혐의로 재판을 받았다.
경쟁 업체를 운영하던 피해자가 자신의 영업을 방해한다고 오해해 미행·대기 끝에 과도로 피해자를 살해함
층간소음 문제로 다투던 중 주방에 있던 회칼로 이웃을 6회가량 찔러 살해하고, 음주 상태로 약 97km를 도주하다 순찰차를 들이받은 행위
연기자 아르바이트를 하며 알게 된 지인과 술을 마시다 몸싸움 끝에 약 6.8kg 케틀벨로 피해자의 목과 머리를 여러 차례 내리쳐 살해함
미용실에서 회칼을 꺼내 피해자들의 복부와 가슴을 여러 차례 찌르고 목과 얼굴을 향해 휘두름
피고인A는 함께 살던 동생과 다투다 과도로 복부와 다리·손 등을 여러 차례 찔렀다는 혐의를 받았다.
술자리에서 식칼로 피해자의 등을 찔러 사망하게 한 살인 혐의
피고인A는 말다툼 끝에 회칼을 챙겨 피해자B의 왼쪽 배를 한 차례 세게 찔렀습니다.
피고인이 OO지역의 식당 앞에서 지인과의 다툼 끝에 흉기로 피해자를 찔러 살해하려다 미수에 그친 사건
심한 우울증으로 판단력이 약해진 상태에서 잠든 아들의 손발을 묶고 목을 졸라 숨지게 함
정신분열증을 앓는 처의 말을 믿고 과도를 들고 피해자 집에 찾아가 목과 팔을 찔러 살해하려 함
아들인 피해자에게 지속적으로 폭행당하던 중, 말다툼 끝에 부엌칼로 피해자의 가슴을 한 번 찔러 숨지게 함
나이트클럽에서 시비가 붙은 뒤 집단 폭행을 당하자 접이식 칼로 피해자 두 명의 복부와 등을 찔러 살해하려 함
양형 인자
- 잔혹한 범행수법(약 20회 자상, 갈비뼈 관통 자상)
- 피해자 구호조치 미실시
- 과거 여러 차례 폭력 전과
- 사람의 생명 침해의 중대성
- 범행 인정
- 피해자가 먼저 피고인의 얼굴을 때려 다툼이 촉발됨
- 계획적 범행이 아님
- 피해자 둘째 형과 3,000만 원에 합의
- 피해자 상속인을 위해 3,000만 원 형사공탁
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요