민사2015나2062072서울고등법원 2심2016-08-16 선고검수완료

동업자가 의료법인에서 탈퇴하며 지분 정산금을 청구함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2015나2062072 민사 사건(2016년 8월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고와 피고들은 의료법인을 공동으로 운영하는 동업자였습니다.
  • 원고가 동업에서 탈퇴하면서 자신의 지분에 대한 정산금으로 약 8억 289만 원을 청구했습니다.
  • 1심 법원은 원고의 청구 중 일부만 인용하고 나머지는 기각했습니다.
  • 이에 원고와 피고들 모두 항소했으나, 항소심에서도 1심 판결이 정당하다고 보아 모든 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 동업자들을 상대로 지분 정산금 약 8억 원을 청구했으나, 1심에서 일부만 인정되었고 양측의 항소가 모두 기각되어 1심 판결이 확정되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고들이 주장한 임대료 채무 공제는 감정 결과 이미 자산가액에 반영되어 있어 추가 공제가 불가능하다고 판단했습니다.
  • 동업계약서상 '기여도 평가' 조항은 권리금 산정을 위한 것이지, 지분 가치 산정에 별도로 반영할 영업권을 의미하지 않는다고 보았습니다.
  • 원고가 주장한 법률자문계약상 특약은 일시적인 탈퇴 조건일 뿐, 기존 동업계약을 변경한 것이 아니므로 원고에게 정산금 청구권이 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

동업 탈퇴 시 지분 정산은 동업계약의 내용과 감정 결과에 따라 결정되며, 별도의 합의가 없으면 기존 계약이 우선 적용됩니다. 이 사건은 동업자 간 정산금 분쟁에서 법원이 계약 해석과 감정 결과를 중시한 사례입니다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
25 / 25건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2016나13978·대전고등법원·2018-08-29·1심·원고 승소

동업계약 해지 후 병원 운영 정산금 7억 원 지급을 두고 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
97%
2022가단35966·전주지방법원·2024-10-16·1심·기각

원고들과 피고가 의료법인과 병원을 공동 인수·운영하다가 대출이 좌절되자 제3자에게 양도한 뒤, 조합채무가 모두 정리되었다며 잔여재산 분배 정산금을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
97%
2025가단51631·전주지방법원군산지원·2026-06-11·1심·기각

의료법인의 운영권과 경영권을 넘겨주는 대가로 잔금 3억 8천만 원을 받기로 약정하고, 그중 1억 2천만 원을 다른 사람에게 넘긴 뒤 약정금과 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
97%
2014나11528·광주고등법원·2016-11-25·2심·원고 일부 승소

원고와 피고가 한방병원을 공동으로 운영하기 위해 동업계약을 체결하고 출자금을 납입함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2020나2000160·서울고등법원·2022-11-04·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2022가합151·전주지방법원·2024-06-20·1심·기각

원고가 피고와 동업 조합을 구성해 공공주택개발 사업부지 매입 대행 용역을 수급한 뒤, 피고가 출자와 용역을 이행하지 않았다며 잔여재산 정산을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2011나6978·대구고등법원·2014-09-02·2심·원고 패소

두 명의 공인회계사가 세무회계 사무소를 공동 운영하기로 계약했으나, 법률 위반으로 계약 자체가 무효가 되어 정산금과 대여금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2010가합115893·서울중앙지방법원·2011-06-15·1심·원고 패소

원고가 피고에게 요양원과 복지관 운영에 따른 법인부담금 및 법인전입금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2019나2042106·서울고등법원·2021-01-15·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 상가 임대수입과 아파트 매매대금의 정산을 맡겼으나 제대로 받지 못해 소송을 냄

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2021나26247·대구고등법원·2022-05-17·2심·원고 패소

원고가 약국 권리금을 지급하고 양수해 운영하던 중 인근 병원 담장 철거로 약국 등록취소 위기를 맞자 인근으로 약국을 이전하고, 특약상 '병원 폐업'에 해당한다며 권리금 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017나208660·의정부지방법원·2017-12-07·2심·원고 패소

원고가 피고와 합의서를 작성한 후 피고 채무자들이 채무를 부인하자 합의 취소를 주장함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017나54041·서울남부지방법원·2017-11-23·2심·원고 승소

법무법인이 사회복지법인에 법률 용역을 제공하고 용역비 1억 2,460만 원을 청구했으나 지급받지 못함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2025가단51631·전주지방법원·2026-06-11·1심·기각

의료법인의 이사 교체를 통해 운영권을 넘기고, 그 대가로 잔금 3억 8천만 원을 지급하기로 약정함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2014나3017·대구고등법원·2015-09-09·2심·원고 패소

장례식장 운영수익금 분배약정에 따른 미지급 수익금 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2004나2402·광주고등법원·2005-07-27·2심·기각

원고가 의료재단에 대한 채권을 근거로 피고들에게 배당금 증액을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2022나2015081·서울고등법원·2022-11-09·2심·원고 패소

원고가 피고에게 3억 5,000만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2016나103581·대전지방법원·2017-09-27·2심·기각

원고들은 피고가 지분에 해당하는 대출이자를 내지 않고 공동 매입 부동산의 매도도 거부했다고 주장했다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
94%
2011나1736·부산고등법원·2012-06-28·2심·원고 패소

병원을 양도하는 계약을 체결하고 일부 대금을 받았으나 잔금을 받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
69%
2024나14198·대전고등법원·2025-07-24·2심·원고 승소

한의사인 원고와 한방병원 개원 약정을 체결한 피고가 인테리어 공사를 완공하지 못하고 지원금 지급을 거절함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2010나1706·대전고등법원·2010-05-20·2심·원고 승소

원고가 피고인 OO회사를 상대로 약속된 금전 지급을 요구하며 소송을 제기하여 1심에서 일부 승소 판결을 받은 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2021나6887·전주지방법원·2022-03-23·2심·원고 패소

동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2003나56198·서울중앙지방법원·2004-08-05·2심·원고 일부 승소

동업계약 해지 후 부동산 명도와 투자금 일부 반환을 요구하며 소송을 벌임.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2016나945·서울동부지방법원·2016-07-15·2심·원고 승소

원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2008나25611·서울고등법원·2009-04-09·2심·원고 일부 승소

원고가 피고 관리회사에 주차장관리 및 건물경비 용역비를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2007가합6217·광주지방법원·2008-06-19·1심·원고 패소

원고가 피고들 명의의 어장을 경영하며 원자력발전소 온배수 보상금 중 일부를 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
68%
【원고, 항소인 겸 피항소인】 【피고, 피항소인 겸 항소인】 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2015. 10. 7. 선고 2013가합564090 판결 【변론종결】2016. 5. 31. 【주 문】 1. 원고 및 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 각자 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고들은 공동하여 원고에게 802,889,000원 및 이에 대하여 2013. 12. 14.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 항소취지 가. 원고: 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 청구취지와 같은 판결. 나. 피고들: 제1심판결 중 피고들 패소부분을 각 취소하고, 위 취소부분에 대한 원고의 청구를 각 기각한다. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 이 법원이 적을 이유는 아래와 같이 추가하는 부분 외에는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 추가하는 부분<b

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트