민사76르40대구고등법원 1심1976-12-02 선고검수완료

피청구인이 결혼 후 청구인을 폭언과 구타로 괴롭히고 혼인 예단을 강요함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 76르40 민사 사건(1976년 12월 2일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제13조, 민사소송법 제384조, 민사소송법 제95조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1974년 4월 14일, 피청구인과 청구인은 중매로 혼례식을 올리고 함께 살기 시작함.
  • 결혼한 지 3일 만에 피청구인은 청구인을 멀리하며 직장 문제로 집을 떠남.
  • 이후 피청구인은 혼인 예단을 새로 해오라고 요구하며 폭언과 구타를 반복함.
  • 청구인은 계속된 괴롭힘으로 몸과 마음이 아파 친정으로 돌아가 치료를 받음.
  • 피청구인은 건강진단서와 새 예단을 요구하는 편지를 보내고, 청구인을 냉대하며 관계를 끊음.
  • 결국 두 사람의 사실혼 관계는 완전히 깨졌고, 청구인은 정신적 고통을 이유로 위자료를 청구함.

한눈에 보는 결론

피청구인이 결혼 후 청구인을 지속적으로 괴롭히고 폭력과 부당한 요구를 하여 사실혼 관계가 깨졌다. 청구인은 이로 인해 정신적 고통을 입었다며 위자료를 청구했고, 법원은 피청구인의 행위를 부당한 행위로 인정해 청구인의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 결혼 직후부터 피청구인이 청구인을 멀리하고 직장 문제로 집을 자주 비운 점을 인정함.
  • 피청구인이 혼인 예단을 최고급품으로 다시 해오라고 강요하며 폭언과 구타를 한 사실을 증거와 증언으로 확인함.
  • 청구인이 시름시름 앓아 친정으로 돌아가 치료받은 점과 피청구인이 문병도 하지 않고 오히려 새 예단과 건강진단서를 요구한 점을 고려함.
  • 피청구인이 청구인과의 관계를 단절하고 냉대하며 사실혼 관계를 파탄 낸 점이 명확함.
  • 이러한 행위들이 부당한 괴롭힘에 해당해 사실혼 관계 파탄의 원인이 되었다고 봄.
  • 청구인이 입은 정신적 고통을 금전으로 보상하는 것이 타당하다고 판단함.

핵심 정리

결혼 후 피청구인이 청구인을 폭언과 구타로 괴롭히고 부당한 요구를 반복해 사실혼 관계가 깨졌다. 법원은 이런 행위를 부당한 것으로 보고 청구인의 정신적 고통에 대한 위자료 지급을 인정했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
87드55·제주지방법원·1987-12-10·1심·원고 승소

사실혼 관계에서 동거 의무를 저버리고 낙서를 남기고 가출하는 행위를 함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
98%
83드3079·부산지방법원·1984-06-12·1심·원고 승소

청구인이 피청구인과 동거 중 폭행을 당하고 혼인신고가 무효임을 주장하며 위자료를 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
77르49·대구고등법원·1978-06-16·2심·원고 일부 승소

피청구인 B가 청구인 A와 약혼한 후 정당한 이유 없이 일방적으로 약혼을 해제함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
87드771·광주지방법원·1988-05-27·1심·원고 승소

정신병을 숨기고 사실혼 관계를 맺어 혼인생활을 파탄냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
85르114·서울고등법원·1985-12-02·1심·기각

청구인이 피청구인과 혼례식을 치르고 함께 살다가 4년 넘게 따로 살며 사실혼 관계 유지 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
70%
91드5234·대구지방법원·1991-12-23·1심·원고 패소

원고가 결혼 3개월 만에 집을 나가 사실혼 관계가 파탄에 이름

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
97드3300·인천지방법원·1997-07-16·1심·기각

법률상 배우자가 있는 사람과 알고도 동거를 시작해 사실혼 관계를 맺고 생활하다 폭행과 학대를 당함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
69%
2006드단9002·인천지방법원·2007-02-06·1심·원고 패소

원고가 피고와 사실혼 관계임을 주장하며 위자료를 청구했으나, 피고는 단순한 내연관계라고 부인함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
69%
95드12544·대구지방법원·1996-06-24·1심·원고 승소

정신장애를 숨기고 결혼한 뒤 배우자에게 폭력을 행사하며 사실혼 관계가 파탄됨

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2009드합8574·서울가정법원·2011-04-20·1심·원고 승소

피고가 대학 후배와 부적절한 연락을 지속하며 원고와의 사실혼 관계를 파탄 냄.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2001드합15354·서울가정법원·2003-06-05·1심·원고 승소

결혼 후 2개월간 성관계 없이 지내며 사실혼 관계가 파탄에 이르렀다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
2008드합590·부산지방법원·2008-09-25·1심·원고 일부 승소

피고가 가출 후 다른 사람과 동거하며 성관계를 지속해 혼인관계가 파탄됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2018드합9033·수원가정법원성남지원·2020-05-08·1심·원고 승소

원고가 사실혼 관계였던 피고 1과 피고 2의 부정행위를 이유로 위자료와 재산분할을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
99르75·대구고등법원·1999-07-30·2심·원고 승소

피고1이 다른 여자와 동거하며 혼인관계를 파탄시켰고, 시어머니가 이를 방조함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2013드합1012·대구가정법원·2014-11-20·1심·원고 패소

원고는 소외인과 결혼을 전제로 동거하며 사실혼 관계였다고 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
92드44903·서울가정법원·1992-12-09·1심·원고 승소

사실혼 관계 중 피고 1이 외박과 다른 여성과의 동거를 하여 갈등이 생기고 결국 별거에 이르렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
61%
92드54689·서울가정법원·1993-04-21·1심·원고 승소

원고와 피고1은 서로 동의 없이 혼인신고를 하였고, 피고1이 원고에게 폭력을 행사하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
61%
94드37503·서울가정법원·1995-07-13·1심·원고 승소

원고와의 약혼을 부당하게 해소하여 정신적 고통을 초래한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
55%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    사실혼관계의 파탄을 가져오게 한 부당행위로 인정된 사례

【청구인, 피항소인】 【피청구인, 항소인】 【원심판결】제1심대구지방법원 (75드21 심판) 【주 문】 항소를 기각한다. 항소비용은 피청구인의 부담으로 한다. 【청구취지】 피청구인은 청구인에게 금 2,000,000원 및 에에 대한 심판청구서 부본송달 익일로부터 완제시까지 연 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 심판비용은 피청구인의 부담으로 한다. 【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑 1호증의 1,2, 갑 3호증, 피청구인 본인 신문결과에 의하여 그 성립이 인정되는 갑 4호증의 1,2, 갑 5호증의 1,2의 각 기재내용과 원심증인청구외 1,2 등의 각 증언 및 원심에서의 청구인 본인신문의 결과에 변론의 전취지를 종합하면, 피청구인은 1974.4.14. 중매에 의하여 청구인과 혼례식을 올리고 사실상 부부로 동거하게 되었는 바, 결혼초부터 아무 이유도 없이 청구인을 멀리하다가 결혼 3일만에 청구인을 시가에 남겨둔채 직장이 있는 인천으로 갔다가 같은해 5.5.경 집에 내려와서는 새삼스럽게 혼인예단문제를 들고 나와 시계, 양복, 양지, 이불, 기타 악세사리등을 최고급품으로 다시

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트