상해2008고단505수원지방법원 1심2010-10-13 선고검수완료

집회 중 화물차량을 멈추게 하고 피해자들에게 욕설과 폭력을 행사함.

피고 1: 8개월 집유 2년피고 2: 10개월 집유 2년피고 3: 8개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2008고단505 상해 사건(2010년 10월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8개월 집행유예 2년, 피고인 2 징역 10개월 집행유예 2년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제314조 제1항, 형법 제366조, 형법 제185조 외 2개이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 8월 5일부터 9일까지 용인시 기흥구 수원센터 앞 사거리에서 화물차주들이 고용불안 등을 이유로 집단 운송 거부와 집회를 시작함.
  • 피고인 1과 피고인 2는 이 집회의 상급단체 대표로서 집회에 직접 참여해 회원들을 격려하고 차량 통제를 주도함.
  • 집회 참가자들은 화물차량 53대를 도로에 밀착 주차하고 빨간 테이프로 묶어 통행을 막았으며, 차량 기사들에게 욕설과 협박을 함.
  • 일부 참가자들은 파업에 불참하는 차량에 폐유가 든 계란과 돌을 던지고, 차량을 파손하는 등 약 4억 2,400만원 상당의 손해를 입힘.
  • 2007년 8월 9일, 집회 참가자들이 차량 정체에 항의한 시민에게 욕설과 폭력을 행사해 여러 명에게 상해를 입힘.
  • 경찰은 불법 주차와 통행 방해를 경고했으나 피고인들과 회원들은 이를 무시하고 계속 집회를 진행함.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 집회 중 화물차량의 통행을 막고 욕설과 폭력을 행사해 피해자들에게 상해를 입히고, 차량을 파손하는 등 업무를 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 이들이 집회 주도자이자 공동 범행에 가담했는지 여부였으며, 법원은 이들이 집회를 승인하고 주도했으며 폭력과 업무방해에 공동으로 책임이 있다고 판단해 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 집회 전 문자메시지로 파업 집결을 지시하고, 피고인 1과 2가 집회 개시를 승인하고 지원을 약속한 점 인정
  • 피고인 1과 2가 집회 현장에 직접 참여해 회원들을 격려하고 차량 통제 등 집회 진행을 주도한 점 확인
  • 집회 참가자들이 차량을 불법 주차하고 통행을 막으며 욕설과 협박, 폭력을 행사한 사실 인정
  • 피고인 1과 2가 이러한 폭력과 업무방해 행위를 충분히 예견하고도 묵인하거나 용인한 점 인정
  • 피해자들에게 상해를 입힌 폭력 행위에 피고인 2와 3이 직접 가담한 점 확인
  • 피고인들의 주장은 단순 조언자에 불과하다는 것이었으나, 법원은 이들이 집회를 주도하고 공동 범행에 가담한 것으로 봄

핵심 정리

피고인들은 집회 과정에서 화물차량 통행을 막고 욕설과 폭력을 행사해 피해자들에게 상처를 입히고 차량을 파손하는 등 업무를 방해했다. 법원은 이들이 집회를 승인하고 주도했으며, 폭력과 업무방해에 공동 책임이 있다고 판단해 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011고단475·전주지방법원·2012-02-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 신고하지 않은 집회를 주최하고 노동청 건물에 몰래 들어가 전기를 훔쳐 사용하며, 퇴거 요구를 거부하고 폭력 행위를 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 6개월 집유 2년 + 벌금 100만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
62%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2015노2496·서울중앙지방법원·2015-10-27·2심·형량 변경

보복운전으로 피해자들에게 상해를 입히고 차량을 손괴함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
62%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2008노4900·수원지방법원·2008-12-30·2심·형량 변경

피해자 아파트 내 시설을 고의로 손괴하여 사용하지 못하게 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
4개월 (실형)
+둘 다 상해≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
59%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
2009노1386·수원지방법원·2009-12-24·2심·형량 변경

피고인A가 공동공갈죄로 피해자에게 금품을 요구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2015노3742·대전지방법원·2016-03-31·2심·일부 유죄/무죄

피고인들이 공동으로 피해자들에게 상해를 가하고 강요 행위를 하다 미수에 그침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 62%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
56%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
2019고단5383·울산지방법원·2021-08-10·1심·유죄 (형 선고)

클럽·축구경기·식당에서 다수 피해자 폭행·상해 및 재물손괴·업무방해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
8개월 집유 2년 + 벌금 700만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의+둘 다 흉기 사용 예≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
61%
형량 비슷함
2010노136·춘천지방법원·2010-07-16·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 차량을 후진하여 피해자의 차량을 들이받고 피해자를 주먹으로 때림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 집유 2년비교
벌금 500만원
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2006고정2934·서울동부지방법원·2007-02-23·1심·유죄 (형 선고)

술에 취해 타인의 다마스 차량 우측 문짝을 발로 차서 약 15cm 찌그러지게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
8개월 집유 2년비교
벌금 50만원
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
54%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
2015노1554·광주지방법원·2016-02-03·2심·형량 변경

노동쟁의 중 불법 대체근로자를 현행범으로 체포하는 과정에서 피해자의 팔과 목을 잡아 넘어뜨림.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
62%
형량 더 가벼움
2008고정2474·수원지방법원·2009-03-19·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자의 포장마차를 밀어 넘어뜨려 피해자가 부상을 입음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
실형 (개월수 미상)
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
53%
사실관계 의미
70%
형량 비교 불가
2013도4430·대법원·2013-11-28·3심·기각

피고인들이 당권파 중앙위원들과 함께 피해자들에게 상해와 폭행을 가하고 중앙위원회 회의를 방해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2009노204·서울고등법원·2010-08-17·2심·기각

금속노조 소속 피고인들이 정리해고 부당성을 알리기 위해 신고 없이 송전탑에서 고공농성을 벌임

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
2년 집유 3년 + 벌금 300만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 62%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
62%
형량 더 무거움
2006노921·서울남부지방법원·2007-03-16·2심·기각

전해투 회원들과 함께 회사 건물에 침입해 집기를 부수고 직원들에게 상해를 입히며 업무를 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
66%
형량 비교 불가
2010고정6847·서울중앙지방법원·2011-07-28·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 욕설과 폭행을 하고, 명예를 훼손하며 노점 앞에서 소란을 피워 영업을 방해함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
벌금 400만원
+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2008고단4693·서울중앙지방법원·2008-09-11·1심·유죄 (형 선고)

2008년 촛불집회에서 도로 점거 및 경찰관 폭행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 집유 2년비교
1년 2개월 집유 2년 + 벌금 30만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피해자와 합의
【피 고 인】 피고인 1 외 2인 【검 사】 임은정 【변 호 인】 법무법인 시민 담당변호사 권숙권 【주 문】 피고인 1, 피고인 3을 각 징역 8월에, 피고인 2를 징역 10월에 각 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 각 2년간 피고인들에 대한 위 각 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실 중 피고인 3에 대한 공소외 3 부분을 제외한 나머지 각 폭력행위 등 처벌에 관한 법률위반(공동재물손괴)의 점과 일반교통방해의 점 및 피고인 1, 피고인 2에 대한 집회 및 시위에 관한 법률위반의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】피고인 1은 전국화물연대 ○○·△△지부(이하 ‘이 사건 지부’라고 한다)의 지부장, 피고인 2는 위 지부 □□지회 지회장(이하 ‘이 사건 지회’라고 한다), 피고인 3은 이 사건 지회 회원이다. 공소외 2 주식회사가 2007. 8. 1.자로 공소외 19 주식회사에게 주었던 ☆☆물류센타의 운송업무를 공소외 9 주식회사에게 주는 것으로 변경하자, 위 공소외 19 주식회사에 소속되어 있던 지입차주들인 이 사건 지회 소속 ◇◇ ◇◇◇ 분회(이하 ‘이 사건 분회’라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트