노동쟁의 중 불법 대체근로자를 현행범으로 체포하는 과정에서 피해자의 팔과 목을 잡아 넘어뜨림.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2015노1554 상해 사건(2016년 2월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 300만원, 피고인 4 벌금 500만원 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 구 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항, 형법 제366조, 집회 및 시위에 관한 법률 제24조 제5호 외 1개이다.
양형 비교
상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년 6월 5일, OO지역 ♡♡화학●●●공장 중문 앞에서 노동쟁의가 진행 중이었다.
- 피해자는 불법 대체근로를 하던 중이었고, 피고인들은 이를 발견하고 신고하려 했다.
- 피고인들은 피해자의 양팔을 잡아 집회 참가자들이 있는 중문 밖으로 끌어내려 하였다.
- 피해자가 도망가려 하자 피고인들이 뒤쫓아가 팔과 목을 잡아채 바닥에 넘어뜨렸다.
- 이 과정에서 피해자는 상악 좌측 제1대구치 완전탈구 등 약 4주간 치료가 필요한 상해를 입었다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 노동쟁의 중 불법 대체근로를 하던 피해자를 현행범으로 체포하는 과정에서 상해를 입혔다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이 체포 행위가 정당한 현행범 체포인지 여부였으며, 법원은 피고인들의 행위가 정당한 체포 행위로 인정되어 일부 무죄를 선고하고, 벌금형을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자는 노동법에 위반되는 불법 대체근로를 하고 있었고, 피고인들은 이를 신고하려는 정당한 목적이 있었다.
- 현행범 체포는 법적으로 허용되며, 도망이나 증거인멸 우려가 있을 때 체포가 필요하다고 인정된다.
- 피해자가 도망가자 피고인들이 뒤쫓아 붙잡는 과정에서 상해가 발생했으나, 이는 적정한 한계를 넘지 않은 체포 과정으로 판단되었다.
- 피고인들이 피해자를 체포하면서 고지 의무를 다하지 않았으나, 사인에 의한 체포로서 위법성이 조각되었다.
- 피고인들은 사건 후 피해자를 수사기관에 넘기지 않고 현장을 떠났으며, 피해자가 다친 것을 인지하고 문제를 우려한 점도 고려되었다.
- 피고인들 중 일부는 이전에 벌금형을 받은 전력이 있었고, 사건 경위와 반성 정도 등을 종합하여 벌금형이 선고되었다.
핵심 정리
피고인들은 노동쟁의 중 불법 대체근로를 하던 피해자를 현행범으로 체포하는 과정에서 상해를 입혔으나, 법원은 이 체포 행위를 정당한 행위로 보고 일부 무죄를 선고하였다. 다만, 피고인들에게는 벌금형이 선고되어 책임을 인정하였다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1이 수원시 아파트에 피해자의 의사에 반해 들어갔다.
보복운전으로 피해자들에게 상해를 입히고 차량을 손괴함
피고인이 차량을 후진하여 피해자의 차량을 들이받고 피해자를 주먹으로 때림
피해자와 교제하던 중 헤어지자는 말에 격분해 목을 움켜쥐고 흔들어 상해를 입히고, 이후 피해자 집 안방문을 때려 손괴함
양형 인자
- 피고인 3의 경우 벽돌로 컨테이너의 창문을 깨뜨리는 등 이 사건 범행에 적극적으로 가담한 점
- 피고인 4의 경우 2014년에 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동재물손괴등)죄로 벌금 100만 원의 처벌을 받은 점
- 피고인들이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점
- 피고인 1은 도로법위반죄로 2회 벌금형을 받은 외에는 형사차벌을 받은 전력이 없고 피고인 3은 초범인 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요