민사2014가합586547서울중앙지방법원 1심2016-04-01 선고검수완료

관광사업 용도로 국유지를 매수한 후 5년 내에 해당 사업을 시행하지 않음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2001년 12월 27일, 대한민국(원고)이 주식회사 썬비치관광(피고)에게 관광사업 용도로 국유지를 1,772,835,700원에 매도하는 계약을 체결했습니다.
  • 계약에는 피고가 소유권이전일로부터 5년 내에 관광사업을 시행하지 않으면 원고가 환매(되사기)할 수 있는 특약이 포함되었습니다.
  • 피고는 2006년 1월 9일 소유권이전등기를 마쳤으나, 2014년 1월 8일까지도 관광사업을 시행하지 않았습니다.
  • 원고는 2014년 2월 3일 피고에게 계약 해제를 통지하고, 소유권이전등기 말소와 보상금 71,743,980원 반환을 청구했습니다.

한눈에 보는 결론

대한민국이 관광사업 용도로 매각한 국유지에 대해, 매수인이 5년 내 사업을 시행하지 않자 계약 해제를 주장하며 소유권이전등기 말소와 보상금 반환을 청구한 사건에서, 법원은 계약 해제가 유효하다고 판단하여 원고(대한민국)의 청구를 일부 인용했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약 특약은 피고가 소유권이전일로부터 5년 내에 매수 목적(관광사업)대로 사용하지 않으면 원고가 환매할 수 있다고 정했고, 피고가 그 기간 내에 사업을 시행하지 않았으므로 해제권이 발생했습니다.
  • 피고가 사업을 시행하지 못한 데 정당한 사유가 있다고 볼 수 없습니다. 피고가 인근 개발사업 우선협상대상자에서 탈락한 것은 피고의 책임으로 돌릴 수 있습니다.
  • 원고의 해제 통지는 적법하게 도달했고, 이에 따라 계약은 해제되었습니다. 따라서 피고는 소유권이전등기를 말소하고, 보상금을 반환할 의무가 있습니다.

핵심 정리

국유지를 특정 용도로 매수한 경우, 일정 기간 내에 그 용도대로 사용하지 않으면 국가가 계약을 해제하고 토지를 되살 수 있습니다. 이 사건은 계약 조건을 지키지 않으면 소유권을 잃을 수 있음을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트