건축허가를 위반하여 지하층을 노출시키고 4층 연립주택을 신축함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 84구189 건축·주택법위반 사건(1984년 12월 24일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 건축법 제4조, 건축법 시행령 제4조, 건축법 제42조 제1항 외 3개이다.
양형 비교
건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1983년 9월 30일 피고로부터 지하 1층, 지상 1~2층 주택의 건축허가를 받았습니다.
- 원고는 착공신고 없이 공사를 시작하면서, 토지의 경사를 이용해 지하실을 도로 전면까지 굴착하여 지하 1~2층을 만들고 그 위에 1~2층을 올려 사실상 4층 연립주택을 완성했습니다.
- 1983년 12월 22일 피고는 원고에게 위반사항을 지적하며 시정지시를 내렸으나, 원고는 이를 이행하지 않았습니다.
- 이에 피고는 1984년 2월 10일 건축법과 서울시 급수조례에 따라 해당 건물에 대한 급수정지처분을 내렸습니다.
- 원고는 이 처분이 재량권을 일탈했다며 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 건축허가를 받아 주택을 신축하면서 허가사항을 위반하여 지하층을 노출시키고 4층으로 축조하였고, 피고가 시정지시를 하였으나 이행하지 않아 급수정지처분을 받았습니다. 이에 원고가 처분 취소를 청구했으나, 법원은 피고의 처분이 재량권을 벗어나지 않았다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주거용 건물의 상수도 공급은 입주자의 기본 생활에 필수적이므로, 건축법 위반을 이유로 급수를 중단하려면 위반 정도와 공익상 유해 정도를 신중히 고려해야 합니다.
- 이 사건에서 원고는 허가받은 지하 1층(8평방미터)과 지상 1~2층(각 20평방미터)을 초과하여 지하 1~2층(각 20평방미터)과 지상 1~2층(각 24평방미터)을 축조하고, 지하층을 외부로 노출시켜 사실상 4층 연립주택을 완성했습니다.
- 원고는 시정지시를 받고도 이행하지 않았으며, 이러한 위반 정도가 중대하여 피고의 급수정지처분은 부득이한 조치로 인정됩니다.
- 따라서 피고의 처분에 재량권 일탈이나 남용이 있다고 볼 수 없어 원고의 청구는 이유 없습니다.
핵심 정리
건축법을 위반한 건축물에 대해 행정청이 급수 공급을 중단하는 처분은, 위반 정도가 중대하고 시정지시를 이행하지 않은 경우 정당한 재량 행사로 인정될 수 있습니다. 건축허가를 받은 후에도 허가 조건을 철저히 지켜야 하며, 위반 시 강제 조치를 감수해야 합니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 호텔 건물에 증축허가 없이 커피숍용 건물을 증축함
원고가 허가받은 면적보다 큰 건물을 지어 시정명령에 불응하자 피고가 철거를 요구함.
원고가 버스영업소 건물을 개축하였으나, 피고들이 허가조건 위반을 이유로 철거계고 및 사용금지명령을 함
도계장 신축 중 주민 민원이 발생하자, 행정청이 건축공사중지명령을 내림.
건축허가 면적을 초과해 12.5평을 무단 증축한 건물에 대해 부산시장이 철거명령과 대집행 계고처분을 내림.
건축허가를 받아 건물을 건축하였으나 건축선을 넘어 도로면으로 증축하고 착공·준공신고를 하지 않음
구청장이 건축법 위반을 이유로 원고 소유 건물에 철거 명령을 내림.
건축허가를 받아 공사 중 도로를 침범하고 건축면적을 허가 내용과 다르게 시공함.
원고들이 OO동장과 종로구청장을 상대로 담장공사중지처분 취소를 요구함.
지하 굴착공사 중 인근 주택에 균열 피해를 입히고 보수·보상을 하지 않아 공사중지 명령을 받음.
허가 없이 건축물 대수선 후 철거대집행 계고처분
두부제조업 영업허가 무허가 증축으로 취소
건축허가 시 지정된 건축선을 위반하지 않고 기존 담장을 유지한 채 건물을 신축함.
정부 시설개선명령에 따라 무허가로 공장을 건축했으나 건축허가를 받지 못하고 철거 명령을 받음
피고가 적법 절차 없이 원고 소유 무허가 건물을 철거하고 이후 토지수용 절차를 진행함.
원고가 산 임야 위에 목조 주택을 지었고, 피고가 이에 대해 철거명령을 내림.
토지 경계에 담장 설치 신고를 동장에게 했으나 동장이 자신의 이름으로 반려 처분을 내림
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
건축법 규정에 위반한 건물임을 이유로 한 단수조치의 당부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요