피고 2가 제1심 판결에 대해 불복한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2022나64479 민사 사건(2023년 9월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
원고가 공유 부동산의 분할을 요구한 사건에서, 제1심 법원이 원고의 청구를 받아들여 경매 분할을 명령했습니다. 이에 불복한 피고 2가 항소했지만, 항소심 법원은 제1심 판결이 정당하다고 보고 항소를 기각했습니다. 따라서 원고의 승소가 확정되었습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고들은 특정 부동산을 공동으로 소유하고 있었습니다.
- 원고는 공유 관계를 끝내기 위해 법원에 부동산 경매 분할을 청구했습니다.
- 제1심 법원(서울남부지방법원 2021가단237767)은 2022년 7월 19일 원고의 청구를 받아들여 경매 분할을 명령했습니다.
- 이에 피고 2만이 제1심 판결에 불복하여 항소했습니다.
- 항소심 법원은 2023년 8월 18일 변론을 종결하고, 피고 2의 항소 이유가 타당하지 않다고 판단했습니다.
- 결국 항소심 법원은 제1심 판결을 그대로 유지하며 피고 2의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 제1심 법원의 사실 인정과 판단이 모두 정당하다고 보았습니다.
- 피고 2가 항소심에서 제출한 새로운 증거를 검토했지만, 제1심의 결론을 뒤집을 만한 내용이 없었습니다.
- 법원은 민사소송법 제420조에 따라 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 항소심이 제1심의 판단을 다시 쓸 필요 없이 받아들일 수 있다는 규정입니다.
- 피고 2의 항소 이유는 구체적으로 인정되지 않았으며, 법원은 항소가 이유 없다고 판단했습니다.
핵심 정리
이 사건은 공유 부동산 분할 청구에서 항소심이 제1심 판결을 존중하는 전형적인 예입니다. 항소심은 새로운 증거가 없거나 항소 이유가 충분하지 않으면 제1심 판결을 그대로 유지합니다. 따라서 항소를 하려면 제1심 판결의 오류를 명확히 입증할 수 있는 강력한 근거가 필요합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
제1심 원고 승소 후 피고가 항소기간 도과
피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결
원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함.
원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.
항소장 제출 시 인지대 367,000원 미납 및 각하명령
소외 3의 부동산 지분에 대해 여러 차례 근저당권 설정등기를 하였다.
제소전 화해조서에 기한 강제집행 불허 청구
피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.
원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 이후 기일지정신청을 하였다.
계약금 500만 원 반환 청구와 판결정본 공시송달 후 기간을 넘겨 구제 절차를 제기한 사건
피고가 원고에 대해 직무정지 6개월 제재처분한 사건
원고가 OO회사 계열사 은행에서 정년퇴직한 후 조세특례제한법 적용을 주장하며 금전 지급을 요구함.
원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함
원고가 피고에게 1,050,330,767원과 이자 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 1억 100만 원과 지연손해금을 달라고 청구하며 법적 공방을 벌인 민사 사건입니다.
원고가 항소장에 피고의 주소를 기재하지 않아 법원이 보정을 명하였고, 원고가 기간 내에 이를 이행하지 않아 항소장이 각하되었다.
항소기간 2주 경과 후 항소장 제출
조정에 참석한 후 소송 진행 상황을 확인하지 않아 공시송달로 판결이 송달됨
피고 1,2,3,4에 대한 승계집행문 부여 청구
원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함
원고의 항소 기각.
원고가 쌍용중공업 주식회사 등에게 선박 근저당권 말소등기 절차 이행을 요구하며 소송을 제기함
원고가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함
원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 법원에 요청함
원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건
원고가 피고에게 31,420,900원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 아시아자산신탁 주식회사와 신평건설 주식회사를 상대로 아파트 관련 소유권 이전을 요구하는 소송을 제기함
피고의 항소 포기로 사건 소송 종료
법률구조공단 소속 변호사들이 집회에 참석해 구호를 제창하고 근무평정 업무를 이행하지 않은 것을 이유로 불문경고 처분을 받음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요