민사2022나64479서울남부지방법원 2심2023-09-15 선고검수완료

피고 2가 제1심 판결에 대해 불복한 사건

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울남부지방법원 2022나64479 민사 사건(2023년 9월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

원고가 공유 부동산의 분할을 요구한 사건에서, 제1심 법원이 원고의 청구를 받아들여 경매 분할을 명령했습니다. 이에 불복한 피고 2가 항소했지만, 항소심 법원은 제1심 판결이 정당하다고 보고 항소를 기각했습니다. 따라서 원고의 승소가 확정되었습니다.

무슨 일이 있었나

  • 원고와 피고들은 특정 부동산을 공동으로 소유하고 있었습니다.
  • 원고는 공유 관계를 끝내기 위해 법원에 부동산 경매 분할을 청구했습니다.
  • 제1심 법원(서울남부지방법원 2021가단237767)은 2022년 7월 19일 원고의 청구를 받아들여 경매 분할을 명령했습니다.
  • 이에 피고 2만이 제1심 판결에 불복하여 항소했습니다.
  • 항소심 법원은 2023년 8월 18일 변론을 종결하고, 피고 2의 항소 이유가 타당하지 않다고 판단했습니다.
  • 결국 항소심 법원은 제1심 판결을 그대로 유지하며 피고 2의 항소를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 항소심 법원은 제1심 법원의 사실 인정과 판단이 모두 정당하다고 보았습니다.
  • 피고 2가 항소심에서 제출한 새로운 증거를 검토했지만, 제1심의 결론을 뒤집을 만한 내용이 없었습니다.
  • 법원은 민사소송법 제420조에 따라 제1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 항소심이 제1심의 판단을 다시 쓸 필요 없이 받아들일 수 있다는 규정입니다.
  • 피고 2의 항소 이유는 구체적으로 인정되지 않았으며, 법원은 항소가 이유 없다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 공유 부동산 분할 청구에서 항소심이 제1심 판결을 존중하는 전형적인 예입니다. 항소심은 새로운 증거가 없거나 항소 이유가 충분하지 않으면 제1심 판결을 그대로 유지합니다. 따라서 항소를 하려면 제1심 판결의 오류를 명확히 입증할 수 있는 강력한 근거가 필요합니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
31 / 31건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2024나37710·서울중앙지방법원·2025-03-12·2심·원고 패소

원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
78%
2017나4031·부산지방법원·2017-11-16·2심·각하

제1심 원고 승소 후 피고가 항소기간 도과

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
78%
2012나31823·수원지방법원·2013-04-25·2심·기각

피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
77%
2012나18043·대전지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2014나1426·부산고등법원·2015-05-14·2심·기각

원고가 피고에게 계약 관련 금액 지급을 요구함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2021라5036·인천지방법원·2021-08-03·2심·원고 승소

항소장 제출 시 인지대 367,000원 미납 및 각하명령

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
75%
2017나108552·대전지방법원·2019-01-18·2심·판단 없음

소외 3의 부동산 지분에 대해 여러 차례 근저당권 설정등기를 하였다.

현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
74%
2019나36831·서울서부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

제소전 화해조서에 기한 강제집행 불허 청구

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2009재나440·서울고등법원·2010-09-10·2심·기각

피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2019나69902·수원지방법원·2020-01-30·2심·기각

원고가 두 차례 변론기일에 출석하지 않고, 이후 기일지정신청을 하였다.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2021나7477·전주지방법원·2021-12-15·2심·각하

계약금 500만 원 반환 청구와 판결정본 공시송달 후 기간을 넘겨 구제 절차를 제기한 사건

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
74%
2021나55831·부산고등법원·2021-12-01·2심·원고 승소

피고가 원고에 대해 직무정지 6개월 제재처분한 사건

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
73%
2023나60412·서울남부지방법원·2024-05-31·2심·원고 패소

원고가 OO회사 계열사 은행에서 정년퇴직한 후 조세특례제한법 적용을 주장하며 금전 지급을 요구함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2011나8861·창원지방법원·2012-05-02·2심·기각

원고가 부동산 강제경매 배당금액을 줄여달라고 법원에 요청함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2023나2645·서울고등법원춘천재판부·2024-06-13·2심·원고 패소

원고가 피고에게 1,050,330,767원과 이자 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2016나2040932·서울고등법원·2017-03-17·2심·원고 패소

원고들이 피고에게 일정 금액과 이자를 지○○라고 요구하는 소송을 제기함.

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2008나64135·서울고등법원·2009-04-10·2심·기각

원고가 피고에게 1억 100만 원과 지연손해금을 달라고 청구하며 법적 공방을 벌인 민사 사건입니다.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2013나2023400·서울고등법원·2014-01-07·2심·각하

원고가 항소장에 피고의 주소를 기재하지 않아 법원이 보정을 명하였고, 원고가 기간 내에 이를 이행하지 않아 항소장이 각하되었다.

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
73%
2011나38921·서울고등법원·2011-06-10·2심·각하

항소기간 2주 경과 후 항소장 제출

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
73%
2014나4476·서울중앙지방법원·2015-03-25·2심·각하

조정에 참석한 후 소송 진행 상황을 확인하지 않아 공시송달로 판결이 송달됨

현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
73%
2011나7286·서울동부지방법원·2011-09-30·2심·원고 일부 승소

피고 1,2,3,4에 대한 승계집행문 부여 청구

현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2014나2737·부산지방법원·2014-10-24·2심·원고 승소

원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2014나44342·부산지방법원·2014-12-05·2심·기각

원고의 항소 기각.

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2011나2225·대구지방법원·2011-05-13·1심·기각

원고가 쌍용중공업 주식회사 등에게 선박 근저당권 말소등기 절차 이행을 요구하며 소송을 제기함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2012나58363·서울중앙지방법원·2013-02-20·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 소송을 제기함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2007나79697·서울고등법원·2008-05-08·2심·기각

원고가 부동산 임의경매 배당금액을 변경해 달라고 법원에 요청함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2015나2022456·서울고등법원·2016-06-09·2심·원고 패소

원고가 피고에 대한 청구를 제기한 사건

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2008나15527·부산지방법원·2009-01-16·2심·원고 패소

원고가 피고에게 31,420,900원과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2010나10421·서울고등법원·2010-10-13·2심·기각

원고가 아시아자산신탁 주식회사와 신평건설 주식회사를 상대로 아파트 관련 소유권 이전을 요구하는 소송을 제기함

현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2002나60438·서울고등법원·2003-06-13·1심·원고 패소

피고의 항소 포기로 사건 소송 종료

현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2023나12747·대구고등법원·2023-10-04·2심·원고 승소

법률구조공단 소속 변호사들이 집회에 참석해 구호를 제창하고 근무평정 업무를 이행하지 않은 것을 이유로 불문경고 처분을 받음

현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
【원고, 피항소인】 원고 (소송대리인 변호사 김진호) 【피고, 항소심 당사자】 피고 1 외 6인 피고 7, 8은 미성년자이므로 법정대리인 친권자 모 피고 6 【피고, 항소인】 피고 2 【제1심판결】 서울남부지방법원 2022. 7. 19. 선고 2021가단237767 판결 【변론종결】2023. 8. 18. 【주 문】 1. 피고 2의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고 2가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 별지1 목록 기재 부동산을 경매에 부쳐 그 매각대금에서 경매비용을 공제한 나머지 금액을 별지2 목록 기재 공유지분 비율에 따라 원고와 피고들에게 각 분배한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다. 주문과 같다. 【이 유】1. 제1심 판결의 인용 피고 2의 항소이유 및 제1심에서 제출된 증거에다가 이 법원에 제출된 각 증거를 보태어 보더라도 제1심 법원의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원의 판결이유는 제1심 판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 결론 그렇다면 제1심 판결은 정당하므로, 피고 2의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. [별지 생략] 판사 송승훈(재판장) 고종영 김동규

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트