피고인 1 등이 허위 세금계산서를 주고받으며 세금을 속임.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2020노1601 조세포탈 사건(2021년 5월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 1년 6개월 집행유예 3년 + 벌금 6.5억원이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제8조의2 제1항 제1호, 구 조세범 처벌법 제10조 제3항 제1호이다.
양형 비교
조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년부터 2018년까지 피고인 1은 피고인 2 회사의 대표로 있으면서 허위 세금계산서를 주고받았다.
- 피고인 3 회사는 피고인 2 회사에 농산물 등을 납품하며 허위 세금계산서를 발급받고 받았다.
- 피고인 4 회사는 피고인 2 회사에 포장박스를 납품하며 허위 세금계산서를 발급했다.
- 피고인 5 회사는 피고인 4 회사 명의로 허위 세금계산서를 발급받았다.
- 이들 피고인들은 내부 거래를 통해 세금을 속이는 범죄를 저질렀다.
한눈에 보는 결론
피고인 1 등은 허위 세금계산서를 주고받으며 세금을 속인 혐의를 받았다. 쟁점은 이 거래가 실제 거래인지 아니면 단순히 이름만 빌려준 거래인지였다. 법원은 일부 혐의는 인정했으나 내부 거래 부분은 실제 거래로 보고 무죄로 판단했다. 피고인 1은 징역 1년 6개월과 벌금 6억 5천만 원을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 3 회사와 공소외 회사, 피고인 4 회사와 피고인 5 회사 간 거래는 실제 사업자가 이름만 빌려준 명의대여거래로 봤다.
- 이 거래들은 사업 효율화를 위한 일시적 내부 거래로 실제 거래가 있었고 세금도 신고 납부되어 고의가 없다고 판단했다.
- 피고인 1은 여러 차례 허위 세금계산서를 발급하고 받았으며, 실제 거래가 없는 것처럼 꾸몄다.
- 피고인 2 회사와 관련된 허위 세금계산서 발급과 수취도 인정되었다.
- 다만 내부 거래 관련 혐의는 무죄로 봤고, 전체 범죄 중 일부만 인정해 형량을 줄였다.
핵심 정리
피고인 1 등은 허위 세금계산서를 이용해 세금을 속인 혐의로 재판을 받았다. 법원은 일부 허위 거래를 인정했으나 내부 거래는 실제 거래로 보고 무죄로 판단했다. 이에 따라 피고인 1에게 징역과 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공급가액 36억 5,720만원 상당 허위·가공 세금계산서 발급·수취
실제 유류 거래 없이 허위 세금계산서 6장을 받고, 유류 매입액을 부풀린 합계표를 정부에 제출함
피고인 1이 2015년 말부터 2016년까지 74억 원 규모의 허위 계산서를 여러 차례 발급함.
가족 명의로 여러 사업자를 운영하며 실제 거래 없이 수십억 원 상당의 허위 세금계산서를 발급하고 수취함.
약 20개월간 실질적으로 운영한 법인들을 거래상대방으로 삼아 약 237억 원 상당의 거짓 세금계산서를 발급·수취하고, 타인 명의로 사업자등록을 했다.
2017년 동안 허위 세금계산서 발급 및 수취
사업자등록 없이 허위 세금계산서를 작성하여 세금을 내지 않음
공사를 수주할 목적으로 협력업체에 재화·용역을 공급하지 않고 허위 세금계산서를 총 75회 발행·수취함
태양광·풍력 발전 제품 제조업체 대표가 몽골 수출사업 수주를 위해 실물거래 없이 약 107억 원 상당의 허위 세금계산서를 발급·수취함
화장품 원료·임가공업체를 운영하던 중 지인의 제안으로 약 8개월간 실제 거래 없이 공급가액 합계 90억 원 상당의 허위 세금계산서 29매를 발급·수취함
실제 공급 없이 허위 세금계산서 21매를 발급하고, 유류를 공급한 뒤에도 세금계산서 154회를 발급하지 않음
화물운송 회사를 운영하며 실물거래 없이 공급가액 합계 72억여 원의 허위 세금계산서를 발급·수취하고 거짓 매입처별 세금계산서 합계표를 제출함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요