조세포탈2018고합536대구지방법원 1심2019-05-31 선고검수완료
2017년 동안 허위 세금계산서 발급 및 수취
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
자동차 부품 회사의 대표가 2017년 한 해 동안 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발급하고 받은 혐의로 재판에 넘겨져, 징역 1년 6개월과 벌금 9억 원을 선고받았습니다. 법원은 영리 목적이 인정된다고 판단하여 피고인의 주장을 받아들이지 않았습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인은 차량용 플라스틱 제품을 생산하는 회사의 대표이사로, 2017년 2월부터 12월까지 총 34장의 허위 세금계산서를 발급하거나 수취했습니다.
- 허위 세금계산서에 기재된 공급가액 합계는 약 84억 7천만 원에 달합니다.
- 또한 실제 공급가액보다 과다 기재된 세금계산서 11장을 발급하고, 2억 8천만 원 상당의 세금계산서를 발급하지 않았습니다.
- 피고인은 회계정산 문제나 거래처 요청 등으로 인해 영리 목적이 없었다고 주장했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 '영리의 목적'이란 경제적 이익을 얻으려는 모든 목적을 포함한다고 보았습니다.
- 피고인이 허위 거래실적을 만들어 금융기관 대출이나 거래처 입찰에 활용한 점이 인정되어 영리 목적이 충분히 있다고 판단했습니다.
- 대법원 판례에 따르면 대출 연장이나 신규 대출을 받기 위한 목적도 영리 목적에 해당합니다.
- 피고인의 행위로 인해 허위 거래실적이 금융기관의 대출 결정이나 이율에 영향을 미쳤을 것으로 보입니다.
- 따라서 피고인의 주장은 받아들여지지 않았고, 법정 최소 형량인 징역 1년 6월과 벌금 9억 원이 선고되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 허위 세금계산서 발급·수취 행위가 단순한 회계 실수가 아니라 영리 목적이 인정되면 중대한 조세범죄로 처벌된다는 점을 보여줍니다. 특히 금융기관 대출이나 거래처 관계에 영향을 미친 경우에는 더욱 엄격하게 판단됩니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유1건
- 초범
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요