뇌물수수·공여2015고합494인천지방법원 1심2016-03-11 선고검수완료

중국에서 필로폰 약 40kg을 선박으로 밀수입하고 항만 보안 책임자에게 가방 반출 대가로 3천만 원을 건넨 뒤 범죄수익 취득을 숨김

피고 김OO: 징역 13년피고 여OO: 징역 7년피고 여●●: 징역 4년피고 류○○: 징역 5년피고 이○○: 3년 집유 5년피고 최○○: 징역 4년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 제13형사부 2015고합494 마약 수입·제조 사건(2016년 3월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 김OO 징역 13년, 피고인 여OO 징역 7년 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제6호, 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 제1호, 마약류 관리에 관한 법률 제2조 제3호 나목 외 22개이다.

양형 비교

마약 수입·제조 1심 판결 전체(127건)로 보면 실형 19%, 집행유예 10%, 벌금 4%, 무죄 6%다.

마약 수입·제조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 중국인들로부터 필로폰을 받아 운반책에게 전달하고 한국까지 밀수입을 지휘하는 역할을, 피고인B는 필로폰 샘플로 상태를 확인하는 역할을, 피고인C는 선원을 섭외하는 역할을, 피고인D와 E는 중국 상하이에서 필로폰을 받아 선박으로 부산항까지 운반하는 역할을 각각 맡기로 공모했다.
  • 2014년 중순경 피고인A는 중국 광저우에서 필로폰 약 21,000g을 건네받아 피고인B에게 샘플을 주어 상태를 확인하게 했고, 필로폰을 중국 내 운반책을 통해 상하이의 일명 '앤드류'에게 전달했다.
  • 피고인D와 E는 2014년 12월 20일경 상하이 항구에서 앤드류로부터 필로폰 약 21,000g이 든 가방을 받아 자신들이 근무하는 화물선 창고에 숨긴 채 12월 22일경 부산 신선대 부두에 도착했다.
  • 피고인C는 2014년 일자불상경 부산 신선대 부두 앞 주차장에서 피고인B로부터 '선원들이 가방을 가지고 왔으니 부두 밖으로 반출할 수 있게 도와주면 사례하겠다'는 제안을 받고 승낙했고, 12월 22일경 최○○와 이○○로부터 가방을 건네받아 자신의 승용차 트렁크에 실은 후 용당세관 앞 골목길에서 피고인A에게 건네주고 그 대가로 3천만 원을 받았다.
  • 피고인C는 받은 3천만 원을 자신의 누나 명의 새마을금고 계좌에 입금한 후 2015년 2월경부터 3월경 사이에 5회에 걸쳐 자신의 부산은행 계좌로 다시 송금받아 범죄수익 취득 사실을 숨겼다.
  • 한편 피고인A, B, D는 2015년 초순경 중국 광저우에서 필로폰 약 18,225.30g을 선박을 이용해 평택항으로 밀수입하기로 공모하고, 피고인B가 필로폰 상태를 확인한 후 중국 내 운반책에게 전달했고, 피고인C가 중국 칭다오에서 필로폰을 받아 선박으로 평택항까지 운반한 후 피고인A에게 전달하는 역할을 맡았다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 중국에서 필로폰 약 40kg을 선박을 이용해 부산·평택항으로 밀수입하고, 항만보안공사 지구대장에게 가방 반출 대가로 3천만 원을 주었으며, 범죄수익 취득 사실을 숨긴 혐의로 재판을 받았다. 법원은 이들의 공모와 실행 행위를 인정하여 피고인들에게 징역 3년에서 13년의 실형과 벌금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인들이 공모하여 필로폰을 국내로 밀수입한 사실이 인정된다. 피고인A는 전체 범행을 지휘했고, 피고인B는 필로폰 상태를 확인했으며, 피고인C는 선원을 섭외하고 가방 반출을 도왔고, 피고인D와 E는 직접 필로폰을 운반하는 등 각자의 역할을 분담하여 실행했다.
  • 피고인C가 항만보안공사 지구대장으로서 부두 출입 관리 업무를 수행하는 공무원에 해당하고, 가방 반출 대가로 3천만 원을 받은 것은 직무에 관한 뇌물 수수 및 공여에 해당한다.
  • 피고인C가 뇌물로 받은 돈을 누나 명의 계좌에 입금한 후 다시 자신의 계좌로 송금받은 행위는 범죄수익 취득 사실을 숨기기 위한 것으로 인정된다.
  • 피고인A는 마약류 관리법 위반(향정)죄로 징역 1년을 선고받고 2013년 3월 부산구치소에서 형 집행을 마쳤는데, 누범 기간 중에 다시 같은 범죄를 저질렀다.
  • 피고인들의 범행은 마약류 밀수입과 뇌물 공여 등 죄질이 매우 불량하고 사회적 해악이 크며, 피고인A는 누범인 점 등을 고려하여 각 피고인에 대한 형을 정했다.

핵심 정리

이 사건은 마약류 밀수입과 항만 보안 책임자에 대한 뇌물 공여가 결합된 중대 범죄로, 법원이 각 피고인의 역할과 가담 정도에 따라 징역 3년에서 13년의 실형을 선고한 사례이다. 특히 공무원의 직무 관련 뇌물 수수와 범죄수익 은닉 행위까지 인정되어 엄중히 처벌되었다는 점에서 의미가 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
15 / 15건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023고합221·의정부지방법원·2024-04-18·1심·일부 유죄/무죄

****에서 필로폰을 브래지어에 숨겨 3회에 걸쳐 국내로 들여오고, 입국 후 약 130g을 아파트에 숨겨 보관함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 조직적·계획적 외+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 메트암페타민
종합 유사도
57%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2022고합591·광주지방법원·2023-03-24·1심·유죄 (형 선고)

태국에서 국제특급우편으로 야바를 숨겨 국내로 밀수입하고 이를 나눠 투약·매수·알선한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
10년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 조직적·계획적 외+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 70%로 다름≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 메트암페타민
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2023고합600·부산지방법원·2024-03-20·1심·유죄 (형 선고)

말레이시아에서 필로폰 3,112.83g을 신체에 밀착시켜 국내로 들여와 가방에 보관하며 소지함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
9년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 초범+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 메트암페타민
종합 유사도
54%
사실관계 의미
76%
형량 더 무거움
2015고합214·서울남부지방법원·2015-10-01·1심·유죄 (형 선고)

필리핀에서 필로폰 3.74g을 인천공항으로 밀수입하고, 공범과 함께 마약사범을 허위로 신고해 무고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
3년 집유 4년
+둘 다 집행유예+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 자수 외+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2022노338·대구고등법원·2022-12-01·2심·형량 변경

태국에 있는 공범과 공모해 야바 20,176정을 식품봉지에 소분·포장한 국제특급우편물을 국내 근무지 주소로 받는 방법으로 수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 초범+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 70%로 다름≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 메트암페타민
종합 유사도
54%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2016고합426·울산지방법원·2017-04-14·1심·유죄 (형 선고)

중국에서 필로폰 약 5kg을 국내로 들여와 일부를 투약하고 대마를 소지했으며, 외국인 집단 밀입국을 준비함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
7년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 동종 전과 외+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2017고합383·울산지방법원·2018-04-13·1심·유죄 (형 선고)

필로폰 약 0.05g을 세 차례 투약하고, 중국에 사는 사람과 공모해 95.39g을 국제특급우편물로 들여옴.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
5년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2025고합259·대구지방법원·2025-07-25·1심·유죄 (형 선고)

베트남에 있는 공범과 짜고 케타민과 MDMA를 비타민통에 숨겨 국제특급우편물로 국내에 들여와 수령함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 초범 외+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 기타
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2024고합475·부산지방법원·2024-10-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 베트남 등지에서 국제우편을 통해 대량의 마약을 들여와 국내에 판매하고 관리하다 적발됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
8년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 조직적·계획적 외+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 엑스터시
종합 유사도
53%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2022고합150·부산지방법원·2022-11-04·1심·유죄 (형 선고)

해외 공범과 공모해 국제우편으로 필로폰을 두 차례 밀수입하고 국내에서 필로폰을 매매·소지한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
10년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 조직적·계획적+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2015고합146·울산지방법원·2015-09-11·1심·유죄 (형 선고)

캐나다에서 노트북 충전지에 필로폰을 숨겨 국제택배로 국내에 네 차례 밀수입함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
3년 6개월 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 초범, 동종 전과+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2021고합507·대구지방법원·2022-06-03·1심·일부 유죄/무죄

피고인 A는 엑스터시 999정을 국제우편으로 한국에 보냈고, 피고인 B는 수령자를 연결해 엑스터시와 필로폰 수입을 도왔다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
4년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 초범 외+둘 다 마약 종류 필로폰+둘 다 관여 형태 밀반입≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2025고합349·창원지방법원·2026-03-12·1심·유죄 (형 선고)

엑스터시 원료 약 360g을 삼켜 영국에서 ****으로 밀반입한 뒤 국내 제조시설에서 엑스터시 104정을 제조하고 남은 원료 약 308g을 보관한 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
9년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 조직적·계획적 외+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 67%로 다름≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 엑스터시
종합 유사도
51%
사실관계 의미
67%
형량 더 무거움
2021고합247, 2021고합287(병합)·부산지방법원·2021-11-26·1심·유죄 (형 선고)

피고인A와 피고인B가 다크웹으로 케타민 55.55g을 주문해 들여오고 함께 대마를 피웠으며, 피고인A는 대마 종자 46개를 보관함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
5년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자수, 초범+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 61%로 다름≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 기타
종합 유사도
51%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
2024고합471·부산지방법원·2024-12-20·1심·유죄 (형 선고)

대마·엑스터시를 반복 매도하고, 태국에서 필로폰을 음부에 숨겨 밀수입한 뒤 대마를 흡연하고 필로폰을 수수·소지함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
13년 집유 5년 + 벌금 3,000만원비교
7년 (실형)
+둘 다 마약 수입·제조+공통 양형인자: 자백, 초범+둘 다 관여 형태 밀반입≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠마약 종류 다름: 필로폰 vs 메트암페타민
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유4건
  • 조직적 또는 전문적 범행
  • 동종 전과(3년 이내 집행유예 이상)
  • 적극적 증뢰, 청탁내용이 불법하거나 부정한 업무집행과 관련된 경우
  • 수뢰 관련 부정처사
↓ 감경 사유8건
  • 범행 자백 및 반성
  • 동종 전과 없음
  • 집행유예 이상의 형사처벌 전력 없음
  • 중요한 사실협조
  • 자수
  • 진지한 반성
  • 공범 검거에 일부 기여
  • 압수되어 실제 유통되지 않음
- 1 - 인 천 지 방 법 원 제 13형 사 부 판결 사 건2015고합494, 545(병합), 654(병합), 698(병합), 2016고합44(병합) 가. 마약류관리에관한법률위묘(향윕) 나. 뇌물공여 다. 특윕범죄가중처벌등에관한법률위묘(뇌물) 라. 범죄섘익은닉의규윜묏처벌등에관한법률위묘 피 고 인1. 가.나. **** (56-1), 잡핔판매업 주거 **** 등띝괰준지 **** 2. 가.나. **** (58-1), 조리사 주거 **** 등띝괰준지 **** 3. 가.다.라. **** (65-1), **** 청원경찰 주거 **** 등띝괰준지 **** - 2 - 4. 가. **** (54-1), 의류판매업 묏 농업 주거 **** 등띝괰준지 **** 5. 가. **** (71-

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트