근저당권자가 수용보상금 채권을 압류한 후 유가증권 인도를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2012가합520406 민사 사건(2013년 1월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제40조 제2항 제1호, 국가배상법 제2조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외 1, 소외 2 소유 토지에 3차례 근저당권을 설정했습니다.
- 해당 토지가 인천검단지구 택지개발사업에 편입되어 수용보상금이 발생했습니다.
- 원고는 수용보상금 채권 중 9억5천만원에 대해 압류 및 추심명령을 받았습니다.
- 피고 공사는 재결보상금 중 일부는 현금으로 지급하고, 나머지 3억4천4백만원 상당은 유가증권으로 변제공탁했습니다.
- 원고는 유가증권 인도청구권에 대해 추가 압류결정을 받았으나, 공탁관이 이미 소외 1에게 유가증권을 인도했습니다.
- 원고가 피고 공사에 유가증권 인도, 피고 대한민국에 손해배상을 청구했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(은행)가 소외 1 소유 토지의 근저당권자로서 수용보상금 채권을 압류하고, 피고 공사가 유가증권으로 변제공탁한 것에 대해 유가증권 인도를 청구했으나, 법원은 압류명령이 금전채권에만 효력이 있고 유가증권에는 미치지 않는다며 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 압류 및 추심명령은 금전채권인 수용보상금 청구권에 대해 내려진 것이며, 유가증권 자체에 대한 압류가 아니므로 유가증권 변제공탁이 압류명령에 반하지 않습니다.
- 피고 공사가 현금 지급을 선택한 부분(1억183만원)을 제외한 나머지 유가증권 부분은 정지조건이 성취되지 않아 추심명령의 효력이 소급하여 실효되었습니다.
- 소외 1이 이의 없이 유가증권을 출급하였으므로 피고 공사는 소외 1에게 유효하게 변제한 것으로 봅니다.
- 원고의 제2압류결정은 공탁관에게 송달되기 전에 이미 유가증권이 인도되었으므로, 공탁관의 행위에 불법이 있다고 볼 수 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 금전채권 압류의 효력이 유가증권에는 미치지 않으며, 변제공탁된 유가증권이 적법하게 출급된 경우 채무자의 변제는 유효하다는 점을 확인했습니다. 채권자는 압류 시 대상이 금전인지 유가증권인지 명확히 해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도택지개발사업 시행자가 사업지구 내 피고 소유 토지의 무상귀속을 주장하며 협의를 요청했으나 거부당하고, 용도폐지 후 유상으로 토지를 취득하고 대금을 지급함.
원고가 근저당권을 가진 토지가 수용되자 보상금에 대해 물상대위권을 행사하려 했으나, 그전에 다른 채권자들이 보상금을 모두 가져가자 피고를 상대로 돈을 달라고 소송을 냄.
한국토지주택공사가 대한민국에게 2억 6천여만 원과 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고 소유 토지를 임차해 임대료를 지급하면서, 조례상 산정 기준을 초과한 과다 지급분의 반환을 청구함
원고가 공장부지 조성을 위해 농지전용허가를 받고 농지조성비 등을 납부하였으나, 부도로 창업계획이 취소되자 환급을 요구
보상금 공탁 뒤에도 토지를 계속 점유하다가 가처분 집행으로 약 6개월 뒤 원고에게 인도함.
원고가 소외 회사에 돈을 빌려주고 2순위 우선수익권을 취득한 후, 피고1과 피고2에게 신탁수익금 및 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고들에게 상가 분양계약 해제에 따른 3억 원을 청구함.
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
토지거래허가구역 내 토지 매매계약 체결 후, 매수인이 매도인의 채권자에게 매매대금을 지급하였으나 채권이 존재하지 않아 부당이득반환을 청구함
원고가 피고로부터 56억 원을 대출받아 부동산을 매수하고, 2,150억 원에 매각하는 과정에서 분쟁이 발생함
한국토지주택공사가 하남시 보금자리주택지구 내 공공시설 지정 토지에 대해 손실보상금 약 152억 원을 청구함.
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
원고들이 회사의 과점주주인 소외인에 대한 환급금 채권을 압류하여 피고에게 추심금을 청구했으나, 피고는 해당 채무가 이미 세금 납부 등으로 소멸했다고 주장하며 맞선 사건입니다.
파산관재인이 부동산 가압류권을 주장했으나, 피고가 해당 부동산을 매수하여 소유권을 취득함.
주택재개발 조합이 보상금을 공탁하고도 토지를 제때 넘겨받지 못하자 점유자를 상대로 차임 상당의 부당이득 반환 및 손해배상을 청구함.
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
아파트 건설 부지 매매계약에서 계약금만 지급한 채 잔금 지급을 미루다 두 차례 계약을 변경하고도 다시 잔금을 내지 못함
원고가 소외 회사에 30억 원을 대출했고, 신탁을 통해 부동산이 매각되자 매각대금에서 재산세·종합부동산세를 우선 지급받은 피고들을 상대로 부당이득 반환을 청구함
원고들이 아파트 분양계약 후 계약금과 중도금을 납부했으나 잔금을 내지 않아 계약이 해제됨.
분양계약 후 분양면적과 전용율이 다르다고 주장하며 계약 해제와 납부금 반환을 요구함
원고가 소유자의 토지에 설정된 근저당권을 근거로 토지수용보상금에 대해 우선변제권을 주장함.
소액임차인으로서 공매 배분금 1,400만 원을 수령함
원고가 매수인 측의 매매잔금 미지급을 이유로 매매계약을 해제한다며 부동산 인도와 부당이득 반환을 청구함
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원고가 피고에게 농업손실보상금을 청구한 사건
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고 소유 토지가 도로로 사용되자 피고가 오랫동안 점유하여 법적 소유권을 주장함.
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요