정리회사 관리인으로부터 국세 부과처분에 대한 대리행위 보수 지급 약속을 받고, 세금 감액에 따른 보수 2,500만 원을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원남부지원 84가합1131 민사 사건(1985년 3월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제2조 제1항, 회사정리법 제54조, 회사정리법 제55조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1980년, 정리회사 동남전기주식회사의 관리인으로부터 세무사인 원고가 국세 부과처분에 대해 대리행위를 맡음.
- 원고와 관리인은 세금 감액에 따른 보수로 부과된 세금 감액액의 17%를 지급하기로 약속함.
- 원고는 국세기본법에 따라 심사청구와 심판청구를 진행했고, 일부 세금이 취소 또는 감액됨.
- 원고는 약속한 보수 2,500만 원을 피고에게 청구했으나, 피고는 계약이 무효라고 주장함.
- 법원은 계약이 유효하며, 원고가 보수를 받을 권리가 있다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 정리회사 관리인과 보수 지급 약속을 하고 국세 부과처분에 대해 대리행위를 했으며, 세금 감액에 따른 보수 2,500만 원을 청구했다. 피고는 계약 무효를 주장했으나, 법원은 계약이 유효하고 보수 지급 의무가 있다고 판단해 원고의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 관리인이 법원의 허가 없이 한 계약이지만, 보수금 채권은 공익채권에 해당해 법원의 허가 대상이 아님.
- 관리인과 원고 사이의 보수 계약은 세금 감액에 따른 이익의 일정 비율을 지급하는 성공 후불 계약으로 인정됨.
- 원고는 국세기본법에 따른 절차를 거쳐 심사청구 및 심판청구를 진행했고, 세금이 감액되어 보수 지급 조건이 충족됨.
- 피고가 주장한 계약 무효는 법적 근거가 부족하며, 원고는 선의의 제3자로서 보호받음.
- 따라서 피고는 원고에게 약속한 보수와 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
핵심 정리
정리회사 관리인과 세무사인 원고가 세금 감액에 따른 보수를 약속하고, 원고가 대리행위를 통해 세금 감액을 이끌어내자 법원은 보수 지급 약속을 인정했다. 관리인의 허가 문제는 보수금 채권이 공익채권에 해당해 무효 사유가 되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 계약 해약에 따른 위로보상금 5천만 원 지급을 요구함.
변호사가 피고를 대신해 소송을 진행하고, 화해로 피고가 2억1천만원을 받게 됨에 따라 성공보수 10%를 청구함.
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고가 피고 관리회사에 주차장관리 및 건물경비 용역비를 청구함.
원고 법무법인이 피고와 두 차례 위임계약을 맺고 부동산처분금지가처분 신청을 대리해 성공한 뒤 착수금과 성과보수를 청구함
건설면허·명의 대여 후 장비 임대료 23,339,800원 청구
원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고를 대신해 소송을 수행하고 변호사 보수금 10,000,000원을 청구함.
사전 연락 없이 감사원에 진정서 제출로 성공보수 지급 방해한 사건
피고가 원고와 세무대리계약을 체결하고 국세환급을 받음
피고가 원고 명의로 2014년부터 2016년까지 종합소득세와 부가가치세 신고를 대행함.
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
원고가 실제 공사대금보다 부풀린 허위 세금계산서를 발급하고, 이로 인해 늘어난 세금·보험료를 피고에게 정산해 달라고 청구함
보험회사가 변호사에게 소송 16건을 맡겼는데, 그 변호사가 회사 직원들을 대리해 회사를 상대로 약 76억 원대 퇴직금 소송을 냈다.
원고가 관리용역계약에 따라 관리비를 청구하고, 피고가 관리사무실 무단 점유를 주장하며 부당이득반환 및 인도를 반소로 청구함.
도시개발사업 조합원이 환지처분에 따른 청산금 1억 3천만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
원고가 피고에게 탑티머니 이용운임 162,860,763원의 정산금을 지○○라고 청구함
파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함
판례 요지
판시사항- 1
정리회사의 관리인이 정리법원의 허가없이 국세심판청구등을 한 세무사에게 보수금을 지급하기로 약정함으로써 세무사가 취득한 보수금채권이 공익채권에 해당하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요