사전 연락 없이 감사원에 진정서 제출로 성공보수 지급 방해한 사건
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 70나118 민사 사건(1971년 6월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제199조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 원고에게 관세 부과 처분에 대한 재심 청구를 맡기고, 성공하면 보수를 지급하기로 약속함.
- 원고는 재심 청구를 진행하며 착수금 50,000원을 받음.
- 피고는 원고와 상의 없이 감사원장에게 별도의 진정서를 제출함.
- 감사원은 이 진정서를 근거로 관세 부과 처분을 취소함.
- 원고는 재심 청구를 취하할 수밖에 없게 되었고, 성공보수 지급을 요구함.
- 법원은 피고의 행동이 원고의 성공을 방해한 것으로 보고, 원고의 청구를 인정함.
한눈에 보는 결론
피고는 원고와 약속한 성공보수를 지급해야 하는데, 피고가 원고와 상의 없이 감사원에 진정서를 제출해 원고가 맡은 재심 청구를 취하하게 만든 것이 쟁점이었다. 법원은 피고의 행동이 신뢰를 저버리는 행위로 원고의 성공을 방해한 것으로 판단해 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 원고와 사전 연락 없이 감사원에 진정서를 제출해 재심 청구 절차를 무력화시킴.
- 이로 인해 원고가 맡은 업무가 성취되기 전에 중단될 수밖에 없었음.
- 피고의 행위는 신의성실의 원칙에 어긋나 원고의 성공을 방해한 것으로 봄이 타당함.
- 피고가 보수 지급을 포기했다는 주장에 신빙성이 없고, 이를 뒷받침할 증거도 부족함.
- 따라서 원고가 약속된 성공보수를 받을 권리가 인정됨.
핵심 정리
피고가 원고와 상의 없이 감사원에 진정서를 제출해 원고가 맡은 재심 청구를 취하하게 만든 것은 신뢰를 저버리는 행동으로, 법원은 이를 원고의 성공을 방해한 것으로 보고 약속한 성공보수 지급을 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 법정대리인 위임으로 임야 소유권 이전등기 청구 소송을 수행한 변호사가 보수를 받지 못함.
피고가 원고 명의로 2014년부터 2016년까지 종합소득세와 부가가치세 신고를 대행함.
원고가 피고를 대신해 소송을 수행하고 변호사 보수금 10,000,000원을 청구함.
피고가 원고들에게 주식 인수 계약에 따른 약정금 지급을 요구함
변호사가 소송을 수행한 후 보수로 토지 지분을 받기로 약정
피고가 복지회 회원인 원고 및 선정자들에게 탈회 시 할당금환불금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함
정리회사 관리인으로부터 국세 부과처분에 대한 대리행위 보수 지급 약속을 받고, 세금 감액에 따른 보수 2,500만 원을 청구함.
피고가 원고와 세무대리계약을 체결하고 국세환급을 받음
피고가 원고에게 이혼 사건 관련 성과보수금 지급을 요구하며 소송을 제기함
서울시 위탁으로 도로 확장 및 지하차도 공사를 진행하며 토지 소유권 문제로 70억 원 지급을 청구함
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
변호사가 피고를 대신해 소송을 진행하고, 화해로 피고가 2억1천만원을 받게 됨에 따라 성공보수 10%를 청구함.
아파트 하자소송을 위임받은 법무법인이 소송비용을 대납하고 성과보수 약정을 체결했으나, 입주자대표회의가 위임계약을 일방 해지하자 성과보수와 대납 비용을 청구함
원고 변호사가 피고와 소송사무 위임계약을 체결하고 사건을 수행하던 중 피고가 일방적으로 계약을 해지하자 성과보수금을 청구함
피고가 원고에게 약 1억 1천5백만 원 지급을 요구한 사건
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
원고 법무법인이 피고와 두 차례 위임계약을 맺고 부동산처분금지가처분 신청을 대리해 성공한 뒤 착수금과 성과보수를 청구함
피고가 원고들에게 약속한 4억 5천만 원 중 일부만 지급하고 나머지 금액 지급을 거부함.
원고가 피고를 대리해 소송을 수행해 승소 판결을 받아냈으나, 피고가 약정한 성공보수를 지급하지 않음
원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고인 OO회사를 상대로 약속된 금전 지급을 요구하며 소송을 제기하여 1심에서 일부 승소 판결을 받은 사건입니다.
원고가 피고에게 탑티머니 이용운임 162,860,763원의 정산금을 지○○라고 청구함
변호사와 위임계약을 맺은 항소심 재판에서 상대방의 청구가 기각된 것과 관련해 성과보수 지급 범위를 두고 다툼이 발생함.
보험회사가 변호사에게 소송 16건을 맡겼는데, 그 변호사가 회사 직원들을 대리해 회사를 상대로 약 76억 원대 퇴직금 소송을 냈다.
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
원고가 피고에게 계약 해약에 따른 위로보상금 5천만 원 지급을 요구함.
원고가 실제 공사대금보다 부풀린 허위 세금계산서를 발급하고, 이로 인해 늘어난 세금·보험료를 피고에게 정산해 달라고 청구함
원고가 피고에게 3억 5,000만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
도시개발사업 조합원이 환지처분에 따른 청산금 1억 3천만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
원고가 피고의 연예활동 매니저로 계약을 맺고 수익을 관리했으나, 피고가 계약 해지를 통보하고 정산금 지급을 거부함.
판례 요지
판시사항- 1
정지조건의 성취로 볼 수 있는 경우
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요