판사·서울고등법원

이영구

총 사건
32등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
파기 1건

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 이영구 판사가 선고한 형사 판결 3건(1971~1997년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 2건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:건축·주택법위반

형사 판결

3건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
같은 죄명·심급·형량 요인으로 비교할 수 있는 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
100%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
검사 구형이 기록된 판결이 아직 없습니다.
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

민사 판결

29건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 29건

52%원고 우세
원고 승소 9(31%)일부 승소 12(41%)원고 패소 3(10%)기각·각하 5(17%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

29건
2007나74425·서울고등법원·2008-01-17

석물제조납품설치계약에 따른 독점권 확인 청구

원고패
각하
2007나10513·서울고등법원·2007-09-13

소외 1이 골프장 건설사업 부지 매수를 위해 피고들에게 부동산 매수를 지시하고 피고들 명의로 명의신탁 등기를 한 뒤, 원고가 소외 1에 대한 채권으로 부당이득금반환채권을 전부받아 청구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 5.0억원 / 청구 25.0억원)
2006나93634·서울고등법원·2007-09-06

텔슨전자 대표이사가 퇴직보험금을 중간정산 받아 수령함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 3.0억원 / 청구 15.9억원)
2005나103343·서울고등법원·2007-07-19

동아건설이 1995~1997년 회계연도에 재무제표를 조작해 부당한 이익배당과 법인세 납부를 함

일부승
원고 일부 승소 (인용 4.0억원 / 청구 4.0억원)
2005나74865·서울고등법원·2007-05-01

원고와 피고 사이의 소송에서 판결의 일부를 변경하고, 추가로 재판을 진행하기로 결정함.

원고패
기각
2005나84817·서울고등법원·2007-04-19

피고 1이 자신의 집에서 일하는 직원들의 급여를 회사 자금으로 지급하도록 지시하고, 피고 2가 이에 관여함

일부승
원고 일부 승소 (인용 5,100만원 / 청구 5,100만원)
2006나66885·서울고등법원·2007-03-08

임시주주총회에서 원고를 상근감사에서 비상근감사로 변경하는 결의가 이루어짐

원고패
기각
2005나101491·서울고등법원·2006-12-29

도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 2.1억원 / 청구 7.9억원)
2006나18022·서울고등법원·2006-12-14

회사가 법원에 회사정리절차개시를 신청하자 거래소가 주식 상장폐지 결정을 내림.

원고승
원고 승소
2006나6425·서울고등법원·2006-11-02

진로종합유통이 1997년 동화은행에 근저당권을 설정하고 이후 화의개시와 파산 절차를 진행함.

원고패
원고 패소
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...