원고와 피고 사이의 소송에서 판결의 일부를 변경하고, 추가로 재판을 진행하기로 결정함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나74865 민사 사건(2007년 5월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제211조, 민사소송법 제212조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 주식회사와 피고 3 주식회사, 피고 5 주식회사 등이 소송을 진행 중임.
- 2007년 4월 19일, 이 사건에 대한 판결이 내려졌지만, 판결에 오류가 있어 변경이 필요함.
- 원고와 피고 5 주식회사 사이의 소송비용에 대한 처리가 필요함.
- 피고 3 주식회사의 보조참가인으로서의 지위와 관련된 소송비용 처리가 필요함.
한눈에 보는 결론
원고와 피고 사이의 소송에서, 판결의 일부를 변경하고, 추가로 재판을 진행하기로 결정함. 원고와 피고 5 주식회사 사이의 소송비용은 소송총비용으로 변경하고, 피고 3 주식회사의 보조참가인으로서의 소송비용은 피고 3 주식회사가 부담하기로 결정함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 판결에 명백한 오류가 있었기 때문에, 민사소송법 제211조에 의하여 판결을 변경하기로 결정함.
- 보조참가로 인한 소송비용에 관한 재판이 누락되었기 때문에, 민사소송법 제212조 제2항에 의하여 추가재판을 진행하기로 결정함.
- 피고 3 주식회사의 보조참가인으로서의 지위와 관련된 소송비용은 피고 3 주식회사가 부담하는 것이 적절함.
핵심 정리
이 사건은 판결의 변경과 추가재판의 진행을 결정한 사례로, 민사소송법의 적용과 소송비용의 처리에 관한 중요한 의미를 가지고 있음. 특히, 보조참가인으로서의 지위와 관련된 소송비용의 처리는 향후 유사한 사례에 대한 참고가 될 수 있음.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고의 항소 기각 및 항소 비용 부담 판결
피고가 원고에게 1억 3천6백만 원과 이자를 지급하지 않아 소송이 진행됨
재단법인의 실질 운영자가 법인 인장을 사용해 회사와 공사도급·차용 관련 계약을 체결하고, 부****에 근저당권을 설정함
부동산 임의경매 배당금액 조정을 요구하며 항소를 제기함
주식회사 단석산업이 부동산 경매 배당금액 조정을 요구하며 항소함
원고가 피고와 공동피고 회사 사이의 채권 양도 계약이 부당하다며 1억 원 지급을 요구함
관리비 160,479,900원 청구 사건
피고가 제1심 패소 후 항소했다가 항소를 취하한 후, 실질적 대표이사의 배임행위로 항소취하가 무효라고 주장하며 재심을 청구함.
피고 1,2,3,4에 대한 승계집행문 부여 청구
지입차주 출신 원고가 회사 대표이사로 재직하며 회사가 발행한 당좌수표를 자신의 돈으로 회수하고, 위법배당과 토지 저가매도로 회사에 손해를 입혔다.
하도급업체와 공사대금을 부풀려 4억 8,000만원 상당의 리베이트를 받은 혐의로 형사재판에 넘겨짐.
원고가 피고에게 2억 6천9백33만3천3백30원과 지연이자 지급을 요구함
골프장 홍보·마케팅과 초상권 사용 계약을 맺고 골프회원권을 보수로 받은 뒤, 계약 해지를 통지함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요