상해2014고합184울산지방법원 1심2014-08-29 선고검수완료

여자친구의 강간 주장을 추궁하려 16세 피해자를 승용차로 유인해 약 14시간 30분 동안 감금하고 손가락을 돌로 찍고 담뱃불로 지지는 등 폭행한 사건

피고 A: 1년 집유 2년피고 B: 4개월 집유 1년피고 C: 10개월 집유 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 제1형사부 2014고합184 상해 사건(2014년 8월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 A 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 B 징역 4개월 집행유예 1년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 형법 제281조 제1항, 형법 제277조 제1항, 형법 제30조 외 13개이다.

양형 비교

상해 1심 판결 전체(252건)로 보면 실형 28%, 집행유예 26%, 벌금 31%, 무죄 11%다.

상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 여자친구 D로부터 피해자(16세)가 D을 강간했다는 말을 듣고, 2014. 5. 22. 07:50경 피고인 C에게 승용차를 운전해 달라고 부탁한 뒤 등교 중이던 피해자에게 욕설과 협박을 하며 차에 태웠습니다.
  • 같은 날 08:20경 피고인들은 피해자를 OO지역 굴다리로 데려가 차에서 내리게 한 뒤, 피고인 A가 주먹과 발로 피해자의 얼굴과 몸을 여러 차례 때리고 피고인 C도 손으로 머리채를 잡아 흔들고 주먹으로 얼굴을 3회, 발로 정강이를 2회 가량 때렸습니다.
  • 피고인 A는 피해자가 D에게 문자를 보냈다는 이유로 "손가락을 부숴 놓아야겠네"라고 말하며 피해자의 손을 벽에 대게 한 뒤 돌로 왼손 손가락을 한 차례씩 찍었습니다.
  • 피고인들은 피해자를 사무실로 데려가 하루 종일 따라다니게 하고 도망가면 죽겠다고 협박했으며, 피고인 C은 담뱃불을 피해자 가슴 쪽으로 튕기고 불 붙은 담배를 입에 물고 팔굽혀펴기를 시키고 오른쪽 어깨와 팔뚝 다섯 군데를 지졌고, 피고인 A도 왼쪽 팔뚝과 손등 열 군데를 지졌습니다.
  • 같은 날 13:30경 피고인 C과 B는 피해자에게 발차기 연습을 하자며 모포를 허벅지에 대게 한 뒤 각각 발로 왼쪽 허벅지를 5회, 4회 걷어찼고, 15:00경과 20:30경에는 피고인 A가 붕대와 주먹, 목검으로 얼굴과 허벅지·엉덩이를 여러 차례 때렸습니다.
  • 21:30경 공원으로 이동한 뒤 피고인들은 가위바위보로 순서를 정해 돌아가며 피해자를 때리기로 공모해 피고인 C, B, A가 번갈아 주먹으로 가슴과 허벅지를 수십 회 때렸고, D도 부러진 목검으로 엉덩이를 3회 때렸으며, 피해자는 23:00경에야 풀려났습니다.

한눈에 보는 결론

피고인 A는 여자친구 D로부터 피해자(16세)가 D을 강간했다는 말을 듣고 피고인 C과 함께 피해자를 승용차로 유인·감금해 약 14시간 30분 동안 손가락을 돌로 찍고 담뱃불로 지지고 목검으로 때리는 등 폭행해 약 3주간 치료가 필요한 상해를 입혔습니다. 피고인 B는 이에 합세해 공동으로 피해자를 폭행했습니다. 법원은 이들에게 각각 징역형의 집행유예를 선고하고 사회봉사와 폭력치료강의 수강을 명했으며, 소년인 피고인 D에 대한 부분은 소년부로 송치했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A와 C이 공모해 피해자를 승용차에 태워 이동시키고 사무실에 머물게 하는 등 약 14시간 30분 동안 피해자가 스스로 벗어날 수 없는 상태로 붙잡아 둔 점이 인정되어 감금죄가 성립한다고 봤습니다.
  • 손가락을 돌로 찍고 담뱃불로 지지고 목검으로 때리는 등 폭행의 정도가 매우 심각하고, 그로 인해 피해자가 약 3주간 치료가 필요한 다리 손상 등의 상해를 입은 점이 인정되어 중감금치상죄가 성립한다고 판단했습니다.
  • 피고인 B는 피고인 C과 함께 발로 피해자의 허벅지를 걷어차는 등 공동으로 폭행에 가담한 점이 인정되어 폭력행위등처벌에관한법률위반(공동상해)죄가 성립한다고 봤습니다.
  • 다만 피고인들이 범행을 인정하고 반성하는 점, 피해자와 합의한 점 등을 참작해 징역형의 집행유예를 선고하고 사회봉사와 폭력치료강의 수강을 명했습니다.
  • 피고인 D은 소년이어서 형사재판 대신 소년부 송치 결정을 했습니다.

핵심 정리

이 사건은 16세 미성년자를 상대로 14시간이 넘는 시간 동안 감금과 심각한 폭행을 저지른 행위가 중감금치상죄와 공동상해죄로 처벌된다는 점을 보여줍니다. 피해자와 합의하고 반성하는 점이 참작되어 집행유예가 선고되었지만, 폭행의 정도가 매우 중해 실형을 피하기 어려운 사안이었음을 알 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
17 / 17건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019고단5383·울산지방법원·2021-08-10·1심·유죄 (형 선고)

클럽·축구경기·식당에서 다수 피해자 폭행·상해 및 재물손괴·업무방해

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
8개월 집유 2년 + 벌금 700만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
56%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2010노971·부산지방법원·2010-05-14·2심·유죄 (형 선고)

피해자와 교제하던 중 헤어지자는 말에 격분해 목을 움켜쥐고 흔들어 상해를 입히고, 이후 피해자 집 안방문을 때려 손괴함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
벌금 200만원
+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
55%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2012고단5115·부산지방법원·2012-10-25·1심·유죄 (형 선고)

연인 관계였던 두 여성을 상대로 수년간 반복적으로 감금하고 폭행·협박하며 식칼과 뜨거운 물로 고통을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성 외+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
2015노2496·서울중앙지방법원·2015-10-27·2심·형량 변경

보복운전으로 피해자들에게 상해를 입히고 차량을 손괴함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 6개월 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
54%
사실관계 의미
73%
형량 더 무거움
2012고단6760·서울중앙지방법원·2013-03-22·1심·유죄 (형 선고)

82세 아버지의 뺨을 때려 넘어뜨리고, 다음 날 발로 골반을 걷어차고 밟아 다치게 했으며, 누나에게 부엌칼을 휘두르며 협박함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2013고단377·울산지방법원·2013-07-25·1심·유죄 (형 선고)

노조 간부들과 함께 회사 정문에서 다른 노조 조합원들의 헬멧을 벗기고 정강이를 걷어차는 등 폭행을 가함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
벌금 300만원
+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
53%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
84노455·마산지방법원·1984-07-27·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자를 감금하여 상해를 입힌 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 2년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해≠공통 양형인자 없음≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
61%
형량 더 가벼움
2020고단3807·울산지방법원·2020-12-11·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 피해자를 불러내 손과 발로 여러 차례 때려 약 3주간 치료가 필요한 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
6개월 (실형) + 벌금 300만원
+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2021고단1458·울산지방법원·2021-11-18·1심·유죄 (형 선고)

엘리베이터에서 어깨가 부딪힌 일을 두고 이웃에게 시비를 걸어 때리고 걷어차 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
1년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 피해자 합의 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2010고합21·제주지방법원·2010-05-31·1심·원고 일부 승소

피해자에게 시비를 걸며 주먹으로 얼굴을 여러 차례 때리고, 다른 피해자의 뒷머리를 맥주병으로 내리침

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
4개월 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 중상해/사망≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 비슷함
2021노439·울산지방법원·2021-07-22·2심·형량 변경

교제하던 피해자의 집에 들어가 폭행해 중한 상해를 입히고, 자동차에 태워 감금하려다 피해자의 저항으로 실패함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
4년 (실형)
+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 자백 외≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
79%
형량 더 무거움
2021고단3570·울산지방법원·2022-05-03·1심·유죄 (형 선고)

피고인 A·B·C·D는 다른 노동조합 간부가 탄 차량을 따라가 두 조합원을 함께 폭행했고, A·E·F는 집회에서 질서유지선을 넘고 경찰관들을 밀쳤다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
70%
형량 더 가벼움
2019고단5184·울산지방법원·2020-07-23·1심·유죄 (형 선고)

노조 관계자들이 주주총회 부근에서 촬영 중인 경찰관을 둘러싸 붙잡고 밀치며 휴대전화를 빼앗으려 했다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
6개월 집유 2년 + 벌금 200만원
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 자백≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2023고단4541·울산지방법원·2024-05-09·1심·유죄 (형 선고)

돈을 받으러 피해자 집에 찾아가 돌아가달라는 요청을 무시하고 집 안으로 들어가 방과 부엌 등을 뒤지고, 피해자의 뒷목을 때려 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 진지한 반성 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
51%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2018고단1316·수원지방법원·2019-07-29·1심·일부 유죄/무죄

목사와 교회 관계자들이 타작마당을 내세워 성도들을 폭행·감금하고, 피지 이주 비자 비용이라며 돈을 받아냈다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
6년 집유 2년
+둘 다 집행유예+둘 다 상해+공통 양형인자: 진지한 반성, 자백 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
2016고단752·인천지방법원·2016-06-10·1심·유죄 (형 선고)

응급실에서 진료에 불만을 품고 간호사와 의사를 폭행하고, 체포되던 중 병원 자동문을 발로 차 손괴함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
벌금 600만원
+둘 다 상해+공통 양형인자: 피해자 합의, 진지한 반성 외≠흉기 사용 다름: 예 vs 아니오
종합 유사도
50%
사실관계 의미
71%
형량 더 가벼움
2012노920·청주지방법원·2013-01-31·2심·기각

피고인A가 피해자B에게 발로 차고 주먹으로 때리며 스테인레스 재질의 열쇠뭉치를 던져 상해를 입힘.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 2년비교
기각
+둘 다 상해+공통 양형인자: 초범, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 예
종합 유사도
50%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 범행 주도
  • 죄질 무겁고 피해자 신체·정신적 충격
↓ 감경 사유5건
  • 범행 인정 및 반성
  • 어린 나이
  • 피해자와 합의(처벌불원)
  • 초범
  • 참작할 만한 경위
- 1 - 울 산 지 방 법 원 제 1형 사 부 판결 사 건2014고합184 가. 중감괈쵘상 나. 재물손괴 다. 폭뜥행위등처벌에관한법률위묘(공동상해) 피 고 인1.가.나. A , 유통회사직원 2.다. B , 무직 3.가. C , 무직 4.다. D , 무직 검 사구민괰(괰소), 묕씁상(공판) 변 픸 인변픸사 E(피고인 A, B, C을 위하여) 변픸사 E(피고인 D을 위한 국선) 판 결 선 고2014. 8. 29. 주문 피고인 A을 징역 1년, 피고인 B를 징역 4월, 피고인 C을 징역 10월에 각 처한다. 다만, 이 판결 핕윕일띜부터 피고인 A, C에 대하여 각 2년간, 피고인 B에 대하여는 1 년간 위 각 픕의 집행을 유씈한다. - 2 - 피고인 A, C에 대하여 각 120시간의 사회봉사를 명하고, 피고인 A, B, C에 대하여 각 40시간의 폭뜥쵘료강의 섘강을 명한다. 이 사건 중 피고인 D에 대한 부분을 부산지묩법원 소년부에 송쵘한다. 이유 범 죄 사 실 1. 피고인 A, 피고인 C의 중감괈쵘상 피고인 A은 여자 **** D으띜부터 피해자

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트