술값 문제로 종업원과 다투다 식칼로 업주를 위협함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2017고단1602 폭행상해 사건(2017년 10월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제258조의2 제3항, 형법 제258조의2 제1항, 형법 제260조 제1항 외 7개이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 12월 23일 밤 11시 20분경, 경기 포천시의 한 가요장에서 피고인이 술값 문제로 종업원(공소외 1)과 시비가 붙음.
- 피고인은 코팅된 종이로 종업원의 얼굴을 찌르고 멱살을 잡아 여러 차례 흔들며 폭행함.
- 같은 장소에서 업주(공소외 2)가 피고인에게 자신의 말을 듣지 않자 화가 나 욕설을 하며 멱살을 잡고 흔듦.
- 피고인은 가요장 내 주방용 식칼을 들고 업주의 가슴 부위를 찌르려 했으나, 업주가 손으로 막아 옷만 찢어지는 데 그침.
- 경찰 조사와 CCTV 영상 등을 통해 피고인의 폭행과 식칼 위협 사실이 인정됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 술값 문제로 종업원과 다투면서 종이를 이용해 폭행하고, 업주를 식칼로 위협한 혐의를 받았다. 쟁점은 식칼로 상처를 입히려 했는지 여부였으며, 법원은 상처를 입히려 한 시도는 있었으나 미수에 그쳤다고 판단해 징역 8월에 집행유예 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 종업원의 얼굴을 찌르고 멱살을 잡아 흔든 사실과 업주에게 식칼을 들고 위협한 사실이 경찰 진술과 CCTV 영상으로 확인됨.
- 피고인은 일부 행위를 부인했으나 증거가 이를 뒷받침하지 않아 인정됨.
- 위험한 물건인 칼을 사용해 위협한 점에서 범행의 위험성이 크다고 봄.
- 피고인이 이전에 폭력 관련 전과가 4회 있어 불리한 점이 있음.
- 다만 상해를 입히려 한 정도가 약하고 실제 상처를 입히지 못한 점, 미수에 그친 점을 참작함.
- 이에 징역형을 선고하되, 집행유예와 보호관찰, 사회봉사 명령을 함께 부과함.
핵심 정리
피고인은 술값 문제로 다투던 중 종업원을 폭행하고 업주를 식칼로 위협했으나 상처를 입히지는 못했다. 법원은 이를 인정해 징역형과 함께 집행유예를 선고하며 사회봉사와 보호관찰을 명령했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 피해자B와 시비 중 피해자B의 머리채를 잡아 땅바닥에 넘어뜨려 폭행함.
피고인A는 다투던 피해자B를 향해 양손과 무릎을 들고 왼쪽 손목을 잡는 등 신체에 힘을 가했다.
이웃 간 개똥을 치우라는 시비 끝에 빗자루를 휘둘러 폭행했다는 혐의로 재판을 받음.
바닥이 미끄럽다는 지적에 화가 나 피해자에게 욕설하고 멱살을 잡아 뒤로 밀쳤다.
업무시간 중 동료와 아령 문제로 시비가 붙자 말리던 동료를 향해 유리병을 집어 던짐
택시 안에서 말다툼 중 피해자와 서로 주먹과 손으로 폭행을 주고받음
술에 취해 시청에서 큰 소리로 음악을 틀고 욕설하며 공무원들의 멱살을 잡고 휴대전화를 휘둘러 폭행함
술에 취해 욕설하며 따라오던 피해자의 얼굴을 주먹으로 한 차례 때려 바닥에 머리를 부딪치게 함
담배 요구로 시작해 시장 상인 등 피해자 3명을 폭행
술에 취해 자살을 시도하던 아버지를 구조하다가 격분해 발로 걷어차고 키보드로 때림
정수기 물받이 교체비용 문제로 방문한 서비스 기사에게 욕설하고 가슴 윗부분을 밀어 허리를 싱크대 모서리에 부딪히게 함.
층간소음에 항의하러 온 이웃에게 사기그릇을 던지고 때린 뒤, 촬영 중인 휴대전화 액정을 깨뜨림
상가건물 임대차 분쟁 중 법원과 건물 앞에서 상대방을 우산으로 때려 다치게 하고 폭행함.
안전관리비 결재 다툼 중 현장 근로자 폭행
피고인이 피해자의 얼굴을 주먹으로 두 번 때리고 머리로 박치기함.
언쟁 중 서로 멱살을 잡고 밀고 당기며 신체 접촉을 함.
술에 취한 피해자가 시비를 걸며 행패를 부리자 화가 나 피해자의 팔을 꺾고 목울대를 잡아 폭행함
피고인A가 친구들과 술을 마신 뒤 취한 상태에서 피해자B와 경찰관C를 폭행함.
양형 인자
- 위험한 물건 사용
- 반성 없음
- 상해 정도 약함
- 미수에 그침
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요