강간2018고합197청주지방법원 1심2019-01-18 선고검수완료

14세 친딸 강간 및 유사성행위, 지적장애 의심

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2018고합197 강제추행 사건(2019년 1월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 7년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제1항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제2항 외 10개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 2월에서 3월 사이, 청주시 피고인의 집에서 14세 친딸에게 성적 학대가 발생함.
  • 피해자는 지적장애가 의심되는 상태였음.
  • 피고인은 피해자의 팬티 속에 손가락을 넣어 음부를 만지는 유사성행위를 함.
  • 같은 기간 피해자의 바지와 팬티를 내리고 강제로 성기를 삽입하는 강간 행위를 함.
  • 피해자는 수사 과정에서 피고인의 처벌을 원하지 않는다고 진술했으나, 자유로운 의사로 보기 어려움.

한눈에 보는 결론

피고인이 14세 친딸에게 강간과 유사성행위를 저질러 아동·청소년 성보호법과 성폭력처벌법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자의 지적장애와 처벌 의사 진술의 진정성, 그리고 피고인의 재범 위험성 평가였다. 법원은 피고인의 행위가 중대하고 피해자가 미성년자임을 고려해 징역 7년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 피해자의 친부로서 보호 책임이 있으나, 이를 저버리고 반복적으로 성범죄를 저질렀음.
  • 피해자는 어린 나이에 심각한 정신적 충격과 성적 수치심을 겪었을 것으로 판단됨.
  • 피해자의 처벌 불원 진술은 지적장애가 의심되는 점과 자유로운 의사 표현으로 보기 어려운 점을 고려함.
  • 피고인은 범행을 자백하고 반성하는 점과 이전에 성범죄 전력이 없는 점이 유리한 정상으로 작용함.
  • 성범죄 재범 위험성 평가에서 중간 수준으로 나타났으나, 치료 프로그램 이수와 신상정보 등록 등 교화 가능성을 인정함.
  • 이에 따라 위치추적 전자장치 부착 명령 청구는 받아들여지지 않음.

핵심 정리

피고인이 친딸에게 강간과 유사성행위를 저지른 중대한 범죄로 법원은 엄중히 처벌했다. 피해자의 장애 의심과 처벌 의사 진술의 진정성 문제도 고려했으나, 범행의 심각성과 피해 보호가 우선시되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
18 / 18건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2019노630·서울고등법원·2020-01-30·2심·형량 변경

피고인이 어린 딸의 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만지고 욕설을 하는 등 학대를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성, 미성년 피해자+사실관계 89% 거의 동일
종합 유사도
60%
사실관계 의미
89%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2019노31·대전고등법원·2019-07-25·2심·형량 변경

친딸이자 지적장애가 있는 14세 아동을 강간 및 강제추행함

같은 분류(성범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 자백, 미성년 피해자+사실관계 94% 거의 동일≠죄명 다름: 강제추행 vs 강간
종합 유사도
54%
사실관계 의미
94%
형량 더 가벼움
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2015고합224·울산지방법원·2015-11-27·1심·유죄 (형 선고)

함께 살던 며느리와 6세 손녀의 엉덩이·가슴·음부 등을 수차례 강제로 만진 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 미성년 피해자
종합 유사도
53%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2022고합7·수원지방법원·2022-04-14·1심·유죄 (형 선고)

초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 진지한 반성
종합 유사도
56%
사실관계 의미
84%
형량 비슷함
2019도11609·대법원·2019-10-17·3심·상소 기각

아동·청소년 대상 성범죄를 저지른 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
70%
형량 비슷함
2010고합815·서울중앙지방법원·2010-10-15·1심·유죄 (형 선고)

15세가 14세 여학생을 유인해 지갑을 빼앗고 강제추행을 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
2년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성, 미성년 피해자
종합 유사도
54%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2019노335·대구고등법원·2019-11-21·2심·형량 변경

골프장에서 캐디의 어깨를 주무르며 "이게 만지는 거가?"라고 말함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
벌금 200만원
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2016노2386·서울고등법원·2016-12-02·2심·형량 변경

2세 여자 아이의 가슴 부위를 만지는 강제추행 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2014고합255·울산지방법원·2014-11-07·1심·유죄 (형 선고)

계부가 가족들이 잠든 틈에 지적장애 3급인 14세 의붓딸 방에 들어가 입에 뽀뽀하고 혀를 넣는 등 추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 진지한 반성 외≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
53%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2019고합285·서울동부지방법원·2020-01-15·1심·무죄

피고인이 테마파크에서 아동·청소년 피해자의 손을 잡고 옆구리를 찌르며 볼을 만지고 껴안으려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
형량 비교 불가
2015고합331·서울서부지방법원·2016-07-21·1심·유죄 (형 선고)

3세 여자아이 피해자의 가슴을 만지는 강제추행을 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
2년 6개월 집유 3년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2011노17·고등군사법원·2011-05-24·2심·형량 변경

어린 여자아이를 아파트 엘리베이터에서 강제로 만지고 절도 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 가벼움
2014고합210·수원지방법원·2014-08-12·1심·유죄 (형 선고)

술에 취해 편의점에서 15세 아르바이트생의 가슴을 움켜잡고, 이웃집 출입문을 발로 차 부순 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 진지한 반성
종합 유사도
52%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2015노226·서울고등법원·2015-04-24·2심·무죄로 파기

피해자를 약 200m 뒤따라가다가 갑자기 껴안으려 강제추행을 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
10개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2023고합61·대전지방법원논산지원·2024-03-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자의 집에 허락 없이 들어가 강제로 신체를 만지고 강간을 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
6년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2015고합101·울산지방법원·2015-06-26·1심·유죄 (형 선고)

15세 조카를 무릎에 앉혀 간지럼을 태우다 윗옷 안으로 손을 넣어 가슴을 만지고, 눕혀 음부를 만짐

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
7년 (실형)비교
2년 6개월 집유 4년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 자백, 미성년 피해자≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2019노2562·창원지방법원·2020-04-21·2심·형량 변경

편의점 아르바이트 채용 과정에서 피해자를 자신의 집으로 유인해 성추행함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 강제추행≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2020노1164·서울고등법원·2021-01-07·2심·일부 유죄/무죄

2018년과 2019년에 아동·청소년과 모텔에서 성매매를 하고 현금을 지급함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
7년 (실형)비교
1년 집유 2년
+둘 다 강제추행≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인이 자신의 친딸을 강간하고 유사성행위를 한 점
  • 피해자가 지적장애가 의심되는 점
↓ 감경 사유2건
  • 피고인이 이 사건 각 범행을 자백하고 반성하고 있는 점
  • 피고인이 이 사건 이전에 성범죄로 처벌받은 전력이 없는 점
【피고인 겸 피부착명령청구자】 피고인 겸 피부착명령청구자 【검 사】 유지연(기소), 정가진(공판) 【변 호 인】 법무법인 청주로, 담당변호사 유재풍 【주 문】 피고인을 징역 7년에 처한다. 피고인에게 80시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인에 대하여 아동·청소년 관련기관 등에 10년간 취업제한을 명한다. 이 사건 부착명령청구를 기각한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은 피해자 공소외인(생년월일 생략, 지적장애의심)의 친부이다. 1. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(친족관계에의한강제추행), 아동·청소년의성보호에관한법률위반(유사성행위) 피고인은 2018. 2.~3. 일자 미상 23:00경 청주시 (주소 생략) 피고인의 주거지 안방 침대에서 피해자(당시 14세)에게 피고인의 팔다리를 주무르도록 시킨 다음 피해자가 피고인의 옆에 앉아 피고인의 팔을 주무르는 동안 갑자기 피해자의 팬티 속으로 손을 넣어 피해자의 음부에 손가락을 삽입하였다. 이로써 피고인은 친족관계에 있는 피해자를 강제추행하는 동시에 아동·청소년인 피해자를 유

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트