14세 친딸 강간 및 유사성행위, 지적장애 의심
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원 2018고합197 강제추행 사건(2019년 1월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 7년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제1항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제5조 제2항 외 10개이다.
양형 비교
강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 2월에서 3월 사이, 청주시 피고인의 집에서 14세 친딸에게 성적 학대가 발생함.
- 피해자는 지적장애가 의심되는 상태였음.
- 피고인은 피해자의 팬티 속에 손가락을 넣어 음부를 만지는 유사성행위를 함.
- 같은 기간 피해자의 바지와 팬티를 내리고 강제로 성기를 삽입하는 강간 행위를 함.
- 피해자는 수사 과정에서 피고인의 처벌을 원하지 않는다고 진술했으나, 자유로운 의사로 보기 어려움.
한눈에 보는 결론
피고인이 14세 친딸에게 강간과 유사성행위를 저질러 아동·청소년 성보호법과 성폭력처벌법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 피해자의 지적장애와 처벌 의사 진술의 진정성, 그리고 피고인의 재범 위험성 평가였다. 법원은 피고인의 행위가 중대하고 피해자가 미성년자임을 고려해 징역 7년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 피해자의 친부로서 보호 책임이 있으나, 이를 저버리고 반복적으로 성범죄를 저질렀음.
- 피해자는 어린 나이에 심각한 정신적 충격과 성적 수치심을 겪었을 것으로 판단됨.
- 피해자의 처벌 불원 진술은 지적장애가 의심되는 점과 자유로운 의사 표현으로 보기 어려운 점을 고려함.
- 피고인은 범행을 자백하고 반성하는 점과 이전에 성범죄 전력이 없는 점이 유리한 정상으로 작용함.
- 성범죄 재범 위험성 평가에서 중간 수준으로 나타났으나, 치료 프로그램 이수와 신상정보 등록 등 교화 가능성을 인정함.
- 이에 따라 위치추적 전자장치 부착 명령 청구는 받아들여지지 않음.
핵심 정리
피고인이 친딸에게 강간과 유사성행위를 저지른 중대한 범죄로 법원은 엄중히 처벌했다. 피해자의 장애 의심과 처벌 의사 진술의 진정성 문제도 고려했으나, 범행의 심각성과 피해 보호가 우선시되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 어린 딸의 옷 안으로 손을 넣어 가슴과 음부를 만지고 욕설을 하는 등 학대를 함
친딸이자 지적장애가 있는 14세 아동을 강간 및 강제추행함
함께 살던 며느리와 6세 손녀의 엉덩이·가슴·음부 등을 수차례 강제로 만진 행위
초등학교 교사가 아동·청소년 성착취물을 다량 소지하고 13세 피해자에게 유사간음 행위를 함
아동·청소년 대상 성범죄를 저지른 사건
15세가 14세 여학생을 유인해 지갑을 빼앗고 강제추행을 시도함.
골프장에서 캐디의 어깨를 주무르며 "이게 만지는 거가?"라고 말함.
2세 여자 아이의 가슴 부위를 만지는 강제추행 행위
계부가 가족들이 잠든 틈에 지적장애 3급인 14세 의붓딸 방에 들어가 입에 뽀뽀하고 혀를 넣는 등 추행함
피고인이 테마파크에서 아동·청소년 피해자의 손을 잡고 옆구리를 찌르며 볼을 만지고 껴안으려 함
3세 여자아이 피해자의 가슴을 만지는 강제추행을 저지름
어린 여자아이를 아파트 엘리베이터에서 강제로 만지고 절도 행위를 함
술에 취해 편의점에서 15세 아르바이트생의 가슴을 움켜잡고, 이웃집 출입문을 발로 차 부순 행위
피해자를 약 200m 뒤따라가다가 갑자기 껴안으려 강제추행을 시도함
피고인이 피해자의 집에 허락 없이 들어가 강제로 신체를 만지고 강간을 시도함.
15세 조카를 무릎에 앉혀 간지럼을 태우다 윗옷 안으로 손을 넣어 가슴을 만지고, 눕혀 음부를 만짐
편의점 아르바이트 채용 과정에서 피해자를 자신의 집으로 유인해 성추행함.
2018년과 2019년에 아동·청소년과 모텔에서 성매매를 하고 현금을 지급함.
양형 인자
- 피고인이 자신의 친딸을 강간하고 유사성행위를 한 점
- 피해자가 지적장애가 의심되는 점
- 피고인이 이 사건 각 범행을 자백하고 반성하고 있는 점
- 피고인이 이 사건 이전에 성범죄로 처벌받은 전력이 없는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요