강간2023고합61대전지방법원논산지원 1심2024-03-13 선고검수완료

피고인이 피해자의 집에 허락 없이 들어가 강제로 신체를 만지고 강간을 시도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원논산지원 2023고합61 강제추행 사건(2024년 3월 13일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6년이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제8조 제1항, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제15조, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제1항 외 11개이다.

양형 비교

강제추행 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 47%, 집행유예 27%, 벌금 16%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

강제추행 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2023년 6월 2일 오후 6시경, 피고인이 피해자의 집 초인종을 눌렀고 피해자가 문을 열자 허락 없이 밀치고 집 안으로 들어감.
  • 피고인은 피해자의 손목을 잡아 안방으로 끌고 가 소파에 눕힌 뒤 피해자의 가슴과 음부를 만지며 강간을 시도함.
  • 피해자의 아들이 집에 들어오면서 피고인의 범행이 발각되어 강간은 미수에 그침.
  • 피해자는 약 10일간 치료가 필요한 허리 염좌와 외상 후 스트레스 장애 진단을 받음.
  • 피해자의 아들은 사건 직후 112에 신고하고 피고인을 다시 집 안으로 데려와 상황을 확인함.
  • 피고인은 범행을 부인하며 피해자가 허락했다고 주장했으나 법원은 피해자와 아들의 진술을 신뢰함.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자의 집에 허락 없이 들어가 피해자를 강제로 만지고 강간을 시도했으나 아들이 돌아와 미수에 그쳤다. 피해자는 신체적 상해와 정신적 피해를 입었고, 법원은 피고인의 범행과 피해자의 상해를 인정해 징역 6년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자와 목격자인 아들의 진술이 구체적이고 일관되며, 사건 당시 상황을 자연스럽게 설명함.
  • 피고인이 피해자의 집에 무단 침입해 강압적으로 신체를 만졌고, 피해자가 거절 의사를 분명히 했음에도 강간을 시도한 점 인정.
  • 피해자가 입은 허리 염좌와 외상 후 스트레스 장애는 피고인의 행위로 인한 상해로 보임.
  • 피고인의 주장은 피해자와 아들의 진술과 모순되고, 범행을 일부 부인하거나 진술을 번복하는 등 신빙성이 떨어짐.
  • 피해자와 피고인은 친분 관계가 아니었고, 피해자가 갑자기 허락 없이 집에 들여보낸 점도 법원이 납득하지 않음.
  • 피고인이 피해자에게 1,000만 원을 공탁했으나 피해자는 엄벌을 원하며 수령을 거부함.

핵심 정리

피고인은 피해자의 집에 허락 없이 들어가 강제로 신체를 만지고 강간을 시도했으며, 이 과정에서 피해자는 신체적·정신적 상해를 입었다. 법원은 피해자와 목격자의 신빙성 있는 진술을 바탕으로 피고인의 범행을 인정하고 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
12 / 12건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함
2023노17·광주고등법원제주재판부·2023-07-26·2심·형량 변경

전 연인에게 강제로 성관계를 시도하다 실패하고 폭행해 상해를 입힘.

같은 분류(성범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 아니오≠죄명 다름: 강제추행 vs 강간
종합 유사도
52%
사실관계 의미
85%
형량 더 가벼움
2012노776·대구고등법원·2013-05-29·2심·형량 변경

흉기를 들고 피해자 방에 침입해 강간을 시도하고 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범, 중상해/사망≠흉기 사용 다름: 아니오 vs 예
종합 유사도
58%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2025노31·서울고등법원·2025-09-18·2심·형량 변경

피고인이 2020년 10월 7일 피해자의 집에서 피해자의 왼쪽 가슴을 옷 위로 움켜잡아 강제추행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
벌금 800만원
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
58%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
2017도3196·대법원·2017-06-29·3심·기각

피고인이 피해자에게 졸피뎀이 섞인 커피를 여러 차례 제공해 의식을 잃게 한 후 강간 및 강제추행을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 비교 불가
2014고합140·울산지방법원·2014-10-17·1심·유죄 (형 선고)

야간에 문이 열린 피해자의 집에 침입해 폭행·협박으로 강간을 시도하고 노트북을 빼앗고 상해를 입힘

같은 분류(성범죄)적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
10년 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 초범, 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 아니오≠죄명 다름: 강제추행 vs 강간
종합 유사도
55%
사실관계 의미
84%
형량 더 무거움
2017노569·울산지방법원·2017-06-23·2심·형량 변경

노상에서 불특정 피해자에게 접근해 기습 추행

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
54%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2014노19·대전고등법원·2014-06-13·2심·기각

지적장애 여성을 인터넷 채팅으로 유인해 성적 자기결정권을 침해함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
기각
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범
종합 유사도
54%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
2014고1·해병대제6여단보통군사법원·2014-02-27·1심·유죄 (형 선고)

후임병 2명을 상대로 유사강간과 강제추행을 총 27회 저지름

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
2년 집유 4년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 초범≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2015고합59·울산지방법원·2015-06-05·1심·유죄 (형 선고)

택시를 운전하던 중 여성 승객을 강제로 끌어안아 추행하고, 벗어나려는 피해자의 머리카락을 잡고 얼굴을 때려 상해를 입힘

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6년 (실형)비교
3년 집유 5년
+둘 다 강제추행+공통 양형인자: 중상해/사망+둘 다 흉기 사용 아니오≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
52%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2018고합197·청주지방법원·2019-01-18·1심·유죄 (형 선고)

14세 친딸 강간 및 유사성행위, 지적장애 의심

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
7년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2023도162·대법원·2023-04-13·3심·판단 없음

모텔 객실에 몰래 들어가 여성의 몸을 만지는 강제추행 행위를 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
(형량 미입력)
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2010고합414·대구지방법원·2010-12-03·1심·원고 일부 승소

정신지체장애인 피해자와 13세 피해자를 상대로 각각 추행과 성추행을 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6년 (실형)비교
무죄
+둘 다 강제추행≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
75%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자에게 신체적 및 정신적 피해를 가함
↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 고령으로 건강 상태가 좋지 않음
  • 피고인이 강제추행 부분에 대해서는 인정함
  • 피고인이 초범임
  • 피고인이 피해 회복을 위하여 노력함
【피 고 인】 피고인 【검 사】 이준태(기소), 한경우(공판) 【변 호 인】 변호사 이동환 【주 문】 피고인을 징역 6년에 처한다. 피고인에게 40시간의 성폭력 치료프로그램의 이수를 명한다. 피고인에게 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 2년간 취업제한을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2023. 6. 2. 18:00경 논산시 (상세 주소 생략)에 있는 피해자 공소외 7의 주거지에 이르러, 초인종을 눌러 피해자가 현관문을 열자 피해자를 밀치고 피해자의 주거지 안으로 들어가, “오랫동안 마음을 먹었으니까 해야겠다”라고 말하며 피해자의 손목을 잡고 안방으로 끌고 가, 그곳 소파에 피해자를 눕히고 피해자의 가슴, 음부 등을 만지며 피해자를 강간하려고 하였으나, 마침 피해자의 주거지에 들어 온 피해자의 아들 공소외 8에게 발각되어 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다. 이로써 피고인은 피해자의 주거에 침입하여 피해자를 강간하려고 하였으나 미수에 그치고, 그로 인하여 피해자에게 약 10일간의 치료가 필요한 요추의 염좌 등 상해 및 치료 기간을 알 수 없는 외상

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트