민사2021나45234서울서부지방법원 2심2021-10-29 선고검수완료

망 소외 1의 주택청약저축 예금채권 상속분에 대해 원고가 우리은행에 자신의 상속분 지급을 요구함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울서부지방법원 2021나45234 민사 사건(2021년 10월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 2월 8일, 망 소외 1이 사망하였고, 그의 상속인으로 원고와 소외 2, 소외 3, 소외 4가 있었다.
  • 소외 2는 2016년에 사망하여 그 상속인 소외 5와 소외 6이 대습상속하였다.
  • 망 소외 1은 우리은행에 300만 원의 주택청약저축 예금채권을 가지고 있었으며, 다른 상속재산은 없었다.
  • 2021년 5월과 6월에 소외 3과 소외 6이 자신의 상속분을 원고에게 양도하였다.
  • 원고는 우리은행에 자신의 상속분에 해당하는 1,875,000원의 지급을 요구하였다.
  • 우리은행은 상속인 전원의 동의 없이 예금계약 해지가 불가능하다고 주장하며 지급을 거부하였다.

한눈에 보는 결론

망 소외 1의 상속인인 원고가 우리은행에 주택청약저축 예금채권 중 자신의 상속분 지급을 요구하였고, 쟁점은 예금채권 해지에 상속인 전원의 동의가 필요한지 여부였다. 법원은 예금채권이 상속분에 따라 나누어질 수 있으며 원고가 자신의 지분에 대해 단독으로 권리를 행사할 수 있다고 판단하여 원고의 청구를 일부 인정하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 예금채권은 상속이 시작되면 상속인들 사이에서 법정 비율로 나누어지는 권리로 본다.
  • 우리은행의 주장처럼 예금계약 해지에 상속인 모두의 동의가 필요하다는 법 조항은 임의 규정으로, 특별한 약정이 없으면 적용되지 않는다.
  • 주택청약저축예금과 주택공급 청약권은 성격이 달라서 동일하게 볼 수 없다.
  • 상속재산 분할 심판이 없거나 일부 상속인의 소재가 불명확할 때도 예금채권의 처분이 불가능해지는 것은 불합리하다.
  • 관련 법령이나 약관에 공동 인출을 금지하는 규정이 없으므로 상속인 각자가 자신의 지분만큼 인출할 수 있다.
  • 상속인 중 일부가 예금을 해지하고 싶어도 다른 상속인이 유지하려는 경우, 해지하는 상속인에게 해당 지분만큼 지급하고 나머지는 유지하는 방법도 가능하다.
  • 따라서 특별한 사정이 없는 한, 상속인들은 자신의 상속분에 대해 단독으로 예금채권 해지 권리를 행사할 수 있다.

핵심 정리

망 소외 1의 주택청약저축 예금채권은 상속인들에게 법정 비율로 나누어지며, 각 상속인은 자신의 지분에 대해 단독으로 권리를 행사할 수 있다. 은행이 상속인 전원의 동의를 요구하는 주장은 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
25 / 25건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005나26613·서울고등법원·2006-03-31·2심·원고 패소

망인으로부터 부동산과 금전을 증여받아 유류분 반환을 두고 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2004나5877·인천지방법원·2005-04-21·2심·원고 승소

망소외 1의 중자인 원고가 장남 망소외 2로부터 상속 재산을 받지 못해 분재를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2004르1714·서울고등법원·2006-10-24·2심·원고 승소

법원에서 친생자로 인정된 원고 등이 상속재산 분할과 상속분에 해당하는 금액 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2020재르52·인천가정법원·2021-06-11·2심·기각

망 소외 2와의 양친자관계 확인을 구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2021나59370·창원지방법원·2023-01-19·2심·판단 없음

망인의 사망 후 자녀가 망인의 통장과 인장을 사용해 여러 은행에서 예금을 인출함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교판단 없음
종합 유사도
93%
94나2487·부산지방법원·1994-10-19·2심·원고 패소

망 소외 1이 생전에 상속인들에게 토지를 증여하고 사망한 후 유류분 반환을 두고 상속인들 간 분쟁이 발생함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2016나2054092·서울고등법원·2017-08-18·2심·원고 승소

원고들이 피상속인의 예금을 인출하고 임대차 보증금을 반환하며 승용차를 처분한 피고들에게 상속분 반환 및 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
97가합20231·서울지방법원·1999-03-31·1심·기각

망 소외 2가 사망 후, 원고들이 피고에게 유증된 부동산 등에 대해 유류분 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
93%
2005나5401·서울고등법원·2005-11-17·2심·원고 승소

폐암 말기 상태에서 미리 작성된 유언공정증서에 서명만 하고 유언자가 직접 말하는 절차 없이 유언을 작성함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2021나31998·서울동부지방법원·2023-01-13·2심·원고 승소

고인의 상속재산인 여러 부동산을 경매로 팔아 그 대금을 지분 비율대로 나누는 것을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2004느합152·서울가정법원·2005-05-19·1심·원고 승소

망인으로부터 주식과 거액의 증여를 받아 초과특별수익자가 된 공동상속인들 간 상속재산분할을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
87나243·부산고등법원·1989-02-15·2심·원고 일부 승소

망인이 사망한 후 피고들이 유증을 원인으로 부동산 소유권이전등기를 마침

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2020카기279·부산지방법원·2020-05-11·1심·기각

망인의 자녀들이 상속을 모두 포기한 후 손자녀들이 상속지분을 받아 승계집행문을 부여받음

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
93%
2021나20539·대구고등법원·2022-01-26·2심·원고 승소

망 소외 1과 2가 사망하면서 발생한 상속재산을 원고와 피고가 나누는 과정에서 다툼이 벌어짐.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
69%
97가합9067·서울지방법원·1999-07-21·1심·원고 일부 승소

망 소외인이 생전에 부동산 일부를 증여하고 사망한 후 상속인들 사이에 유류분과 구상금 문제로 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2021나65806·서울중앙지방법원·2022-09-27·2심·원고 승소

망인의 상속재산에 대해 파산신청 후 퇴직연금 약 1,636만 원 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2019나125·부산지방법원·2019-12-04·2심·원고 승소

망 소외인이 생전에 납입한 즉시연금보험의 보험금을 상속인들이 수령하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2016가합545847·서울중앙지방법원·2017-05-11·1심·원고 승소

망인의 예금과 투자신탁 수익권에 대한 상속분 금액 지급을 피고에게 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
98가합92578·서울지방법원·1999-12-08·1심·원고 일부 승소

망인의 혼인 외 딸이 법원 인지판결로 공동상속인이 된 후 상속분에 해당하는 금액을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2012나12795·인천지방법원·2013-06-27·2심·원고 승소

망인의 상속인들이 피고에게 유류분 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2025나208665·서울고등법원·2026-06-12·2심·원고 일부 승소

피고가 망인에게서 제3부동산을 생전 증여받고 제1·2부동산을 유증받았으며, 원고들은 유류분 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2021가합570649·서울중앙지방법원·2023-01-20·1심·기각

법무법인이 상속재산 분할 소송을 대리하며 성공보수 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
68%
2021나8470·전주지방법원·2022-06-22·2심·원고 승소

피고가 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게 약 4억 4천만 원을 지급하는 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2021나62881·부산지방법원·2022-09-21·2심·원고 일부 승소

망인의 자녀들이 상속받은 부동산 임대수입을 두고 반환 청구 및 분할을 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2021나205126·서울고등법원·2025-01-09·2심·원고 일부 승소

망인이 생전 차남에게 부동산과 재산을 이전하여 장남의 상속 몫이 침해됨에 따라 유류분반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 【피고, 피항소인 겸 항소인】 주식회사 우리은행 (소송대리인 변호사 장중환) 【제1심판결】 서울서부지방법원 2021. 6. 2. 선고 2020가소16553 판결 【변론종결】2021. 9. 14. 【주 문】 1. 제1심판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고는 원고에게 1,875,000원을 지급하라. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송총비용 중 2/5는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 3. 제1.의 가.항은 가집행할 수 있다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고는 원고에게 300만 원을 지급하라. 2. 항소취지 가. 원고: 제1심판결 중 원고 패소 부분을 취소하고, 피고는 원고에게 그 부분 해당 금원을 지급하라. 나. 피고: 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 부분 원고의 청구를 기각한다. 【이 유】1. 기초사실 망 소외 1은 2018. 2. 8.경 사망하였고, 당시 망 소외 1의 상속인은 소외 2, 소외 3, 소외 4, 원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트