삼성전자에서 LCD 패널 화질 검사 업무를 하던 중 다발성 경화증 진단을 받고 요양급여를 신청함
한눈에 요약
서울고등법원 2014누7123 행정 사건(2015년 10월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2002년 11월부터 2007년 2월까지 삼성전자에서 LCD 패널의 화질 검사 업무를 담당했다.
- 근무 중 다발성 경화증이라는 희귀 질환을 진단받았다.
- 원고는 이 질병이 업무와 관련이 있다며 요양급여를 신청했으나 2011년 2월 7일 불승인 처분을 받았다.
- 이에 원고는 처분 취소 소송을 제기했고, 1심에서는 기각되자 항소했다.
한눈에 보는 결론
원고는 삼성전자에서 LCD 패널 검사 업무를 하던 중 다발성 경화증이 발생해 요양급여를 신청했으나, 업무와 질병 사이에 충분한 인과관계가 없다는 이유로 불승인 처분을 받았다. 쟁점은 업무가 질병 발병에 영향을 미쳤는지였으며, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 업무 환경과 방식은 근무 기간 동안 크게 변하지 않았고, 업무량과 스트레스도 일반적인 수준으로 판단되었다.
- 원고가 주장한 자외선 부족이나 유해물질 노출 등 업무 환경 요인이 질병 발병에 영향을 미쳤다는 객관적 증거가 부족했다.
- 다발성 경화증은 발병 원인이 명확하지 않은 희귀 질환이며, 한국산업안전보건연구원의 조사 결과도 업무와 질병 사이의 인과관계를 판정할 수 없다는 결론이었다.
- 원고의 나이와 흡연 습관 등 개인적 요인이 질병 발병에 영향을 미쳤을 가능성도 인정되었다.
- 제출된 증거만으로는 업무 때문에 질병이 새로 생기거나 악화되었다고 보기 어려워 원고의 주장을 받아들이지 않았다.
핵심 정리
원고가 삼성전자에서 일하면서 다발성 경화증에 걸렸지만, 법원은 업무와 질병 사이에 충분한 인과관계가 없다고 판단했다. 이에 따라 요양급여 불승인 처분이 정당하다고 결론 내렸다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소방관의 화재진압 중 유독물질 노출로 소뇌 변이 발생 주장
공사현장에서 다친 후 치료 승인을 신청했으나 거부당함
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
원고가 근로복지공단의 유족보상 및 장의비 부지급처분 취소를 청구함
원고가 소외 조합에 입사하여 고용보험 및 산재보험에 가입하였으나, 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다는 이유로 요양불승인처분을 받음
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 소외 회사의 명의상 대표이사로 등재되어 있으나 실제로는 다른 회사의 영업부장으로 근무한다고 주장함
지입차주가 OO회사1과 위탁계약을 맺고 문서파쇄 업무를 수행함
거래처와의 업무협의 및 접대를 위한 술자리에서 음주 후 사고를 당함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 서울특별시를 상대로 손해배상금과 지연이자를 청구함.
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음
원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요