판사·서울고등법원

이강원

총 사건
73등록
맡은 형사
6건
평균 형량
4년 6개월전체 대비 +73.7%
결과 유형별 양형
실형 6건평균 4년 6개월
벌금 1건평균 800만원
무죄 2건파기 1건기각 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +73.7%

6건의 형사 사건 평균 4년 6개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 이강원 판사가 선고한 형사 판결 39건(2000~2015년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 공정거래·담합 2건, 약사·식품·의료 2건, 강제추행 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 7건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 0건, 중간 1건, 무거운 쪽 6건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:약사·식품·의료강제추행살인·상해치사무고·위증아동·청소년 성범죄폭행상해

형사 판결

39건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
7건
가벼운 쪽 0 · 중간 1 · 무거운 쪽 6
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
85번째
오차 ±11 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 10개월 길게
실형 판결끼리 6건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 55번째 (11건 기준)
이 판사
17%
50%
25%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 4년 6개월 · 다른 판사 평균 4년 5개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 3건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 3건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
0%
다른 판결 평균 36% · 3건
눈에 띄는 판결
0건 · 1건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 93번째 · 없는 판결: 79번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 95번째 · 없는 판결: 77번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 6개 카테고리
횡령
평균 1년 6개월
1건-24%
공무집행방해
평균 1년 6개월
1건+10%
폭행상해
평균 5년
1건+230%
강제추행
평균 3년 6개월
1건+35%
살인·상해치사
평균 3년 6개월
1건-58%
강간
평균 12년
1건+129%

시기별 양형 추이

183654732009
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

39건
결과 분포:실형7(18%)벌금1(3%)무죄2(5%)파기1(3%)기각1(3%)원고승7(18%)원고패18(46%)결과 미상2(5%)
2013누52430·서울고등법원·2015-01-09·공정거래·담합

스마트몰 사업 입찰에서 낙찰자와 들러리를 미리 정하는 합의를 하고 실행함.

원고패
원고 패소
2014누52208·서울고등법원·2014-12-05

일반음식점 영업장에서 대형스피커와 특수조명 시설을 설치하고 손님들이 테이블 사이 빈 공간에서 춤을 추도록 허용함

원고승
원고 승소
2012누24513·서울고등법원·2014-11-21

이동통신사가 제조사와 협의해 단말기 공급가·출고가를 부풀려 보조금 지급

원고패
원고 패소
2013누33002·서울고등법원·2014-09-05·기타 형사

원고가 최저가 입찰자와 추가 협상을 통해 입찰금액보다 낮은 금액으로 하도급계약을 체결함

원고패
원고 패소
2013누46411·서울고등법원·2014-07-04·기타 형사

먹는샘물 제조사가 경쟁사 대리점 8곳에 법률비용 지원, 단가 할인, 무상제품, 무이자 대여 등 경제적 이익을 제공하며 자신과 계약하도록 유도한 행위

원고패
원고 패소
2013누47803·서울고등법원·2014-04-11·기타 형사

대출금 채권 보전을 위한 농지취득자격증명 발급 신청 반려

원고승
원고 승소
2013누45067·서울고등법원·2014-03-14·기타 형사

대형할인점을 운영하는 회사들이 계열 빵 판매회사에 낮은 판매수수료율을 적용하여 경제적 이익을 제공함

원고패
원고 패소
2013누18256·서울고등법원·2013-12-13

군 복무 중 부대 지급 오토바이를 타고 낫을 사러 가다 도로 위 쇠조각에 앞바퀴가 펑크 나면서 산 언덕과 충돌한 사고

원고승
원고 승소
2013누9573·서울고등법원·2013-11-29

의약품 도매업자에게 1원 입찰 참가를 요청하는 행위를 저지하고, 이를 어기는 구성사업자에게 회원 자격 정지 등 제재를 결의해 통지함

원고패
원고 패소
2013누15486·서울고등법원·2013-11-22

농지전용 허가 조건인 잔여농지 피해방지시설을 설치하지 않아 주택 사용승인을 받지 못한 채 거주하던 중, 공익사업으로 이주자택지 공급대상자에서 제외된 처분을 다툰 사건

원고승
원고 승소

민사 판결

34건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 33건

36%원고 우세
원고 승소 7(21%)일부 승소 10(30%)원고 패소 14(42%)기각·각하 2(6%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

34건
2018나2047609·서울고등법원·2019-01-15

원고가 피고의 건물 일부 점유를 빼앗고 건물 인도를 요구하는 소송을 제기함.

원고패
기각
2018나2027254·서울고등법원·2018-11-13

대한민국이 조선무약 합자회사 부동산 경매에서 체납세금과 가산금에 대해 배당액 조정을 요구함

결과 미상
원고의 청구를 인용하여 제1심판결을 취소하고, 이 사건 배당표를 위와…
2017나203535·서울고등법원·2018-05-29

아들이 오토바이 배달을 하던 중 빗길에서 넘어져 다쳤고, 치료 중 사망함

원고승
원고 승소 (인용 5.5억원 / 청구 5.5억원)
2017나119·서울고등법원·2017-12-19

현대산업개발과 일성건설이 서울특별시에 공사대금 지급을 요구하며 건강보험료 사후정산의 부당함을 주장함

원고패
원고 패소
2017나2007178·서울고등법원·2017-10-17

원고가 큰들의 피고에 대한 물품대금 채권을 압류 및 추심명령 받아 피고에게 지급을 청구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 12.2억원 / 청구 15.0억원)
2011나99155·서울고등법원·2013-02-07

원고 은행이 회생절차 중 피고 1과 출자전환 주식 매매계약을 체결하고 피고 회사가 연대보증함.

원고패
원고 패소 (청구 15.7억원)
2012나23711·서울고등법원·2012-11-08

이주대책대상자들이 택지를 분양받으면서 생활기본시설 설치비용이 분양대금에 포함되었는지 문제 삼음.

원고패
원고 패소
2012나22275·서울고등법원·2012-11-01

시행사가 피분양자 보호규정 없이 분양신고를 하자 구청장이 시정조치 없이 수리함

일부승
원고 일부 승소
2011나92611·서울고등법원·2012-09-13

쌍용자동차와 공사계약 체결 후 유치권 행사 및 소송

일부승
원고 일부 승소 (인용 88.7억원 / 청구 111.7억원)
2012나25373·서울고등법원·2012-09-06

임차보증금 반환채권을 대출 담보로 양도한 뒤 대출금을 갚고 채권을 되찾아 배당을 요구함

원고승
원고 승소 (인용 1.4억원 / 청구 1.4억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...