김동완
1건의 형사 사건 평균 3년
한눈에 보는 결론
서울고등법원 김동완 판사가 선고한 형사 판결 16건(2013~2025년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 무면허·교통 1건, 출입국·외국인 1건이다.
형사 판결
16건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
- 과도를 들고 사다리를 이용해 밤에 주거에 침입해 물건을 훔치려다2017노566 · 강도 · 2017-06-30 · 경상 · 초범이 판결징역 3년 집행유예같은 조건 가운데징역 2년 6개월(8건)가벼운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
16건원고들이 인적분할로 취득한 주식을 양도한 후 세무서로부터 양도소득세 부과처분을 받자, 이에 불복하여 부과처분 취소를 청구한 사건이다.
재외국민 신분에서 내국인으로 변경된 후 인감이 직권으로 말소됨.
2018년 재건축조합 토지에 대해 재산세 부과처분을 내림
해외 고객 주문 전달에 따른 수수료 분배액을 교육세 과세표준에서 제외
아파트재건축조합이 부동산 취득 후 취득세 경정청구를 했으나 구청장이 거부함
과도를 들고 사다리를 이용해 밤에 주거에 침입해 물건을 훔치려다 발각되자 피해자들을 밀치고 발등을 밟음
원고가 해외 교육시설 건립과 교육물품 제공을 위해 비용을 지출하고, 특수관계자에 대한 공사대금 회수를 지연함.
원고가 델코디자인과 대지지분과 신축상가를 교환하는 계약을 체결하고 소유권 이전과 대금 지급을 완료함
재건축조합이 조합원에게 배정된 아파트에 대해 재산세 부과처분을 받음
상이등급 7급에서 6급으로 승급한 후 군인연금법 개정으로 상이연금 지급이 거부됨.
민사 판결
20건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 20건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
20건원고가 피고에게 부당한 전기부담금 부과를 문제 삼아 반환을 요구함
현대자동차 사내협력업체 소속 근로자들이 도급계약이 근로자파견에 해당한다고 주장하며 근로자 지위 확인과 임금 차액을 청구함
원고들이 피고인 한국고용정보원을 상대로 자신들에게 지급되지 않은 임금을 달라고 소송을 제기하였습니다.
원고가 피고들과 동업계약을 맺고 여성병원을 공동 운영하다가 재계약 협의 실패 후 제명과 징계해고에 반발해 조합원 지위와 배당금, 직무수당을 청구함.
피고가 원고들에게 지급한 복지포인트가 통상임금에 해당하는지 여부
피고 회사에서 해고가 무효임을 주장하며 임금 지급을 요구함
피고 대한민국에 대한 손해배상 청구
퇴직금 산정 시 가족수당과 특별상여금을 평균임금에 포함하지 않고 계산함
노동조합 대표자가 조합원 총회 의결 없이 사용자와 근로조건에 중대한 영향을 미치는 노사합의를 체결함.
원고가 피고에게 임대차보증금 반환을 청구하며 입회금 반환채권과 상계하려 했으나, 피고의 회생절차로 상계가 금지됨.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요