행정2013누18140서울고등법원 2심2014-01-08 선고검수완료

재건축조합이 조합원에게 배정된 아파트에 대해 재산세 부과처분을 받음

상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2013누18140 행정 사건(2014년 1월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 지방세법 제183조 제1항, 지방세법 제183조 제3항, 지방세법 제105조 제10항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 재건축조합이 조합원들에게 아파트를 배정하고 소유권이전등기 의무를 부담했습니다.
  • 구청이 조합에게 2007년부터 2010년까지의 재산세를 부과했습니다.
  • 조합은 자신이 납세의무자가 아니라고 주장하며 부과처분의 무효확인을 청구했습니다.
  • 1심 법원은 조합의 손을 들어주었고, 구청이 이에 불복하여 항소했습니다.
  • 항소심 법원도 조합이 사실상 소유자나 사용자에 해당하지 않는다고 판단하여 구청의 항소를 기각했습니다.

한눈에 보는 결론

재건축조합이 조합원에게 배정된 아파트에 대해 재산세를 부과받자, 조합은 자신이 납세의무자가 아니라고 주장하며 부과처분의 무효확인을 구했습니다. 법원은 조합이 해당 아파트를 사실상 소유하거나 사용하지 않는다고 판단하여, 조합의 주장을 받아들이고 구청의 항소를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조합은 아파트를 조합원에게 배정하고 소유권이전등기 의무만 부담할 뿐, 조합원 의사에 반해 처분하거나 사용·수익할 수 없어 사실상 소유자로 볼 수 없습니다.
  • 조합원들은 이미 분양대금을 납부하고 입주하여 해당 아파트를 사용하고 있으므로, 조합이 사용자에 해당하지 않습니다.
  • 납세의무자가 아닌 자에게 한 과세처분은 하자가 중대하고 명백하여 무효입니다.

핵심 정리

재건축조합이 조합원에게 배정된 아파트에 대해 재산세 납세의무자가 아니라는 점을 확인한 판결입니다. 조합은 단순히 소유권 이전을 위한 중간 역할을 할 뿐, 실질적 소유나 사용자가 아니라는 점이 중요합니다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
22 / 22건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2020누11339·부산고등법원창원재판부·2020-11-04·2심·기각

원고가 건축신고를 하였으나 피고가 이를 받아들이지 않는 처분을 내림

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
63%
사실관계 의미
79%
2009누2382·부산고등법원·2009-12-23·2심·판단 없음

재건축조합이 부산광역시와 대한민국을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
63%
사실관계 의미
79%
2010누28641·서울고등법원·2011-06-28·2심·기각

원고가 2004년과 2005년 귀속 종합소득세 부과처분 취소를 요구하며 임차인으로부터 받은 과태료 및 이행강제금의 총수입금액 공제 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
62%
사실관계 의미
76%
2007누1536·대전고등법원·2007-12-06·2심·기각

원고가 청주시 OO지역 임야 8752㎡ 중 500㎡에 대한 개발행위불허가 및 건축신고반려 처분의 취소를 구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
61%
사실관계 의미
72%
2019누23586·부산고등법원·2020-05-08·2심·기각

원고들이 오피스텔을 분양하며 세금계산서 대신 영수증만 발급하자, 세무서가 부가가치세를 부과한 것에 반발하여 처분 취소를 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
58%
사실관계 의미
75%
2007누33780·서울고등법원·2008-06-04·2심·기각

원고가 10년 이상 거주한 무허가 건축물로 주민등록 전입신고를 했으나 거부당함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
58%
사실관계 의미
74%
2002누12368·서울고등법원·2003-06-17·2심·판단 없음

원고가 도로 지하에 위치한 점포를 도로점용허가 없이 사용

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
68%
2021누50636·대전고등법원청주재판부·2021-12-22·2심·판단 없음

피고보조참가인이 OO지역에 4개동의 우사를 짓겠다며 건축신고를 하였고, 관할 관청이 이를 허가하자 원고가 개발행위 허가 심사가 누락되었다며 취소를 요구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
2011누414·서울고등법원·2011-10-12·2심·판단 없음

사찰 소유 토지가 일반 주민 주택 부속토지로 사용되어 종합부동산세 부과 대상이 됨

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
54%
사실관계 의미
72%
2009누35346·서울고등법원·2010-07-06·2심·판단 없음

환매권 행사로 소유권이 변경된 국유 토지를 대부계약 없이 건물 대지로 점유하고 사용·수익함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
53%
사실관계 의미
71%
2018누52060·서울고등법원·2019-05-30·2심·판단 없음

재건축조합 설립인가를 받으면서 상가 구분소유적 공유자 48명 중 대표 1명만 동의받아 과반수 동의 요건을 충족하지 못함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
53%
사실관계 의미
74%
2024누60529·서울고등법원·2025-01-22·2심·기각

서울주택도시공사가 주택단지 내 근린생활시설을 신축·취득한 후 임대 및 분양하였다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
53%
사실관계 의미
77%
2014누47619·서울고등법원·2014-09-30·2심·판단 없음

원고가 부동산 취득자금에 대해 증여세 부과처분을 받자 중복 세무조사 금지 위반을 주장하며 처분 취소를 청구함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
2014구합52916·서울행정법원·2014-07-25·1심·판단 없음

원고가 OO회사의 사업을 위해 자신의 명의로 서울 강동구 부동산을 매수하고, 이후 매수자를 변경하는 계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
76%
2009누22890·서울고등법원·2010-03-18·2심·기각

1979년경 축사를 지은 농지 일부에 근린생활시설 신축을 위해 건축허가를 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
2010누5389·서울고등법원·2010-07-14·2심·판단 없음

OO지역의 농업협동조합이 농지 전용허가를 받아 건축을 진행하던 중, 관할 지자체로부터 부과된 1억 원대의 농지보전부담금에 대해 면제를 주장하며 취소 소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
69%
2023누56752·서울고등법원·2024-05-03·2심·기각

오피스텔을 개발·공급한 사업에 대해 세무서가 업종 분류를 달리하여 세금을 부과함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
75%
2014누2531·서울고등법원·2014-10-15·2심·판단 없음

학교법인이 1938년부터 국유재산을 무상으로 사용해 오다가 변상금 부과처분을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
52%
사실관계 의미
74%
2021누1598·광주고등법원제주재판부·2021-10-13·2심·기각

경매로 취득한 토지 건물에 대해 건축주 명의 변경신고를 거부당함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
75%
2012누1503·서울고등법원·2013-01-25·2심·기각

회생절차개시 전 명의신탁한 토지에 대해 회생계획인가 후 과징금을 부과받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
2019구합68641·수원지방법원·2020-07-23·1심·판단 없음

공공주택사업으로 인해 공장이주대책과 생활대책에 중복 선정된 원고가 피고로부터 공장이주대책 대상자 선정결정 취소처분을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
2014누40540·서울고등법원·2014-06-03·2심·판단 없음

건축주명의변경신고 수리처분 취소 청구

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재기각
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
50%
사실관계 의미
78%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 피항소인】 **** (소송대리인 법무법인 소망 담당변호사 오승원) 【원고보조참가인(선정당사자)】 원고보조참가인(선정당사자) 【피고, 항소인】 **** (소송대리인 정부법무공단 담당변호사 ****) 【피고보조참가인(선정당사자)】 피고보조참가인(선정당사자) 【제1심판결】 서울행정법원 **** 선고 ****, ****(병합) 판결 【변론종결】**** 【주 문】 1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용 중 원고와 피고 사이에 생긴 부분은 피고가 부담하고, 각 보조참가로 인한 비용은 원고보조참가인(선정자)과 피고보조참가인(선정자)이 각 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 1. 청구취지 피고가 원고에게 한, ****자 ****. 기재 2007년부터 2010년까지 각 재산세 부과처분과 2011. 7. 10.자 및 2011. 9. 10.자 ****. 기재 각 **** 재산세 부과처분, ****자 및 ****자 ****.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트