원고가 건축신고를 하였으나 피고가 이를 받아들이지 않는 처분을 내림
한눈에 요약
부산고등법원창원재판부 2020누11339 행정 사건(2020년 11월 4일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 2019년 4월경 건축신고를 했습니다.
- 피고(구청장)는 원고의 건축신고를 받아들이지 않는 처분(불수리처분)을 내렸습니다.
- 원고는 이 처분이 부당하다며 법원에 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원(창원지방법원)은 원고의 주장이 타당하다고 판단하여 피고의 처분을 취소하라고 판결했습니다.
- 피고는 이에 불복하여 항소했습니다.
- 항소심 법원(같은 법원)은 1심 판결의 이유가 옳다고 보고 피고의 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 건축신고를 했지만 피고(구청장)가 이를 받아들이지 않는 처분을 내리자, 원고가 법원에 그 처분의 취소를 요구했습니다. 1심 법원이 원고의 손을 들어주자 피고가 항소했지만, 항소심 법원도 1심 판결이 정당하다고 보아 피고의 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다.
- 1심 판결문의 일부 오기를 정정했지만(예: '자복형'을 '자족형'으로), 전체적인 판단은 유지했습니다.
- 법원은 원고의 건축신고가 법적 요건을 충족했는데도 피고가 이유 없이 불수리처분을 했다고 보았습니다.
- 따라서 원고의 청구는 이유 있어 인용되어야 하고, 1심 판결은 정당하다고 결론지었습니다.
핵심 정리
이 사건은 행정청이 건축신고를 받아들이지 않는 처분을 했을 때, 그 처분이 법적으로 정당한지 법원이 심사한 사례입니다. 법원은 행정청의 처분이 부당하면 취소할 수 있으며, 이 경우 원고가 승소했습니다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 청주시 OO지역 임야 8752㎡ 중 500㎡에 대한 개발행위불허가 및 건축신고반려 처분의 취소를 구함.
재건축조합이 부산광역시와 대한민국을 상대로 손해배상 청구 소송을 제기함
원고가 2004년과 2005년 귀속 종합소득세 부과처분 취소를 요구하며 임차인으로부터 받은 과태료 및 이행강제금의 총수입금액 공제 여부를 다툼.
원고가 10년 이상 거주한 무허가 건축물로 주민등록 전입신고를 했으나 거부당함
원고들이 오피스텔을 분양하며 세금계산서 대신 영수증만 발급하자, 세무서가 부가가치세를 부과한 것에 반발하여 처분 취소를 요구한 사건입니다.
원고가 도로 지하에 위치한 점포를 도로점용허가 없이 사용
피고보조참가인이 OO지역에 4개동의 우사를 짓겠다며 건축신고를 하였고, 관할 관청이 이를 허가하자 원고가 개발행위 허가 심사가 누락되었다며 취소를 요구함.
재건축조합이 조합원에게 배정된 아파트에 대해 재산세 부과처분을 받음
공유수면 점용·사용허가 신청 시 제출한 수리계산서에 오류가 있음
재건축조합 설립인가를 받으면서 상가 구분소유적 공유자 48명 중 대표 1명만 동의받아 과반수 동의 요건을 충족하지 못함
1979년경 축사를 지은 농지 일부에 근린생활시설 신축을 위해 건축허가를 받음.
OO지역의 농업협동조합이 농지 전용허가를 받아 건축을 진행하던 중, 관할 지자체로부터 부과된 1억 원대의 농지보전부담금에 대해 면제를 주장하며 취소 소송을 제기함.
서울주택도시공사가 주택단지 내 근린생활시설을 신축·취득한 후 임대 및 분양하였다.
경매로 취득한 토지 건물에 대해 건축주 명의 변경신고를 거부당함
건축주명의변경신고 수리처분 취소 청구
원고가 부동산 취득자금에 대해 증여세 부과처분을 받자 중복 세무조사 금지 위반을 주장하며 처분 취소를 청구함.
학교법인이 1938년부터 국유재산을 무상으로 사용해 오다가 변상금 부과처분을 받음
오피스텔을 개발·공급한 사업에 대해 세무서가 업종 분류를 달리하여 세금을 부과함
공공주택사업으로 인해 공장이주대책과 생활대책에 중복 선정된 원고가 피고로부터 공장이주대책 대상자 선정결정 취소처분을 받음.
회생절차개시 전 명의신탁한 토지에 대해 회생계획인가 후 과징금을 부과받음
원고가 민간공원특례사업으로 공원조성계획을 제안했으나, 피고가 도시계획위원회 부결을 이유로 제안수용을 취소하고 변경신청을 거부함.
회사가 교육환경보호구역 내에서 휴양콘도미니엄을 신축하려 하였으나 교육청이 승인을 반려함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요