재산범죄
전기통신금융사기 (보이스피싱)(피해액 1억~5억 원) 실제 형량 — 1심 판결 22건 분석
한눈에 보는 결론
양형인사이트에 모인 전기통신금융사기 (보이스피싱)(피해액 1억~5억 원) 1심 판결 22건(2014~2026년 선고) 중 실형은 86%, 집행유예 14%이다. 실형이 선고된 19건의 형량 중간값은 징역 2년이고, 가운데 절반은 1년 6개월~2년 6개월 사이다. 전기통신금융사기 (보이스피싱) 1심 전체(76건)의 실형 비율 68%와 비교하면 18%p 높다.
판결 결과 비율
1심 22건 기준실형86.4%
집행유예13.6%
실형 형량 분포
실형 19건6개월 이하0건
6개월~1년3건
1~2년10건
2~3년4건
3~5년1건
5~10년1건
10년 초과0건
전기통신금융사기 (보이스피싱) 조건별 형량
조건마다 1심 판결 20건 이상일 때만 · 실형 비율- 전기통신금융사기 (보이스피싱) 전체 76건 · 실형 68%
- 초범 39건 · 실형 69%
- 피해액 1천만~1억 원 28건 · 실형 61%
전기통신금융사기 (보이스피싱)(피해액 1억~5억 원) 대표 판례
쉬운 설명이 있고 비슷한 사건이 많은 판결- 울산지방법원 · 2014고단892 · 2014-09-04 선고금융회사를 사칭한 문자메시지로 대출을 빙자해 피해자 99명으로부터 2억5천여만원을 송금받아 가로챔피고인 A: 징역 5년, 피고인 B: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 C: 징역 1년 집행유예 2년, 피고인 D: 징역 4년, 피고인 E: 징…
- 창원지방법원 · 2026고합29 · 2026-10-19 선고전기통신금융사기 조직과 공모하여 피해자들로부터 수표를 교부받아 상품권으로 교환하여 전달징역 3년
- 창원지방법원 · 2025고합470 · 2026-07-09 선고저축은행 직원을 사칭한 보이스피싱 조직의 지시에 따라 피해자들에게서 현금 1억 3,630만 원을 받아 조직원에게 전달하고, 추가 현금 수거를 시도함징역 1년 6개월
- 수원지방법원 · 2026고합100029 · 2026-06-18 선고보이스피싱 조직의 감시책으로 골드바 수거책과 전달책이 물품을 주고받는 장면을 감시함.징역 2년
- 울산지방법원 · 2026고합5 · 2026-06-05 선고보이스피싱 조직에 계좌와 계정을 대여해 2억 8천만 원이 넘는 피해금을 가상화폐로 세탁하는 것을 도왔다.징역 1년
- 울산지방법원 · 2025고합453 · 2026-04-29 선고유령법인을 설립해 대포통장을 개설한 뒤 캄보디아로 출국하여 보이스피싱 범죄단체에 통장과 OTP를 전달·관리하는 자금세탁책으로 활동함피고인 A: 징역 1년 6월, 피고인 B: 징역 1년 6월
- 창원지방법원 · 2025고합296 · 2026-02-12 선고보이스피싱 환전 조직의 관리책으로 활동하며 피해자 5명에게 1억 7천여만 원을 뜯어내고 범죄수익을 숨긴 행위징역 3년
- 창원지방법원 · 2025고합188 · 2025-11-06 선고자금세탁 범죄조직에 감시자로 가입해 인출책을 감시하고 인출한 현금을 전달하며 보이스피싱 피해금을 인출·전달함징역 2년 6개월
- 대구지방법원 · 2024고합661 · 2025-06-27 선고보이스피싱 조직의 현금수거책으로 가담해 8명의 피해자를 직접 만나 현금을 받아 조직원에게 전달함징역 1년
- 수원지방법원 · 2024고합892 · 2025-06-12 선고보이스피싱 조직의 현금수거책으로서 금융기관 직원을 사칭한 조직원들의 지시를 받아 피해자들로부터 현금을 수거·전달함징역 2년
- 서울북부지방법원 · 2023고단2668 · 2024-11-20 선고보이스피싱 조직과 공모해 현금수거책으로 피해자 3명을 만나 현금을 받아 가로채고, 위조된 상환완납증명서를 건넨 행위징역 2년
- 서울동부지방법원 · 2024고단1734 · 2024-09-26 선고금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직과 공모해 현금수거책으로 피해자를 직접 만나 1억 1천만 원권 자기앞수표를 받아 전달함징역 1년
판결이 많은 법원
재산범죄 다른 죄명
- 사기 1053건
- 배임 221건
- 절도 206건
- 횡령 190건
- 강도 166건
- 특정경제범죄법위반(사기) 126건
- 특정경제범죄법위반(횡령) 65건
통계는 양형인사이트가 모은 공개 1심 판결만으로 계산한 경향이며 전체 법원 판결을 대표하지 않습니다. 결과 분류(실형·집행유예 등)와 양형 인자는 판결문에서 정리한 값이라 일부 틀릴 수 있습니다. 개별 사건은 변호사와 상담하세요.