사기2026고합29창원지방법원 1심2026-10-19 선고검수완료

전기통신금융사기 조직과 공모하여 피해자들로부터 수표를 교부받아 상품권으로 교환하여 전달

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2026고합29 전기통신금융사기 (보이스피싱) 사건(2026년 10월 19일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 구 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에관한특별법 제15조의2 제1항, 형법 제30조, 형법 제37조 외 2개이다.

양형 비교

전기통신금융사기 (보이스피싱) 1심 판결 전체(76건)로 보면 실형 68%, 집행유예 18%, 벌금 4%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 2년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

전기통신금융사기 (보이스피싱) 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한줄요약

한줄요약

대출을 미끼로 접근한 사기 조직의 지시에 따라 피해자들의 자금을 수표로 받아 상품권으로 바꿔 전달함.

무슨 일이 있었나

피고인은 대출을 해주겠다는 성명불상 조직원의 제안에 속아 전기통신금융사기 범행에 가담하게 되었다.

사기 조직원들은 경찰관이나 금융기관 직원 등을 사칭하여 피해자들에게 연락한 뒤 명의 도용이나 범죄 연루를 빌모지로 속였다.

피해자들은 조직원의 거짓말에 속아 거액의 수표를 인출해 조직의 수거책들에게 직접 전달하였다.

피고인은 수거책들로부터 수표를 건네받아 자신의 은행 계좌에 무통장 입금하는 방식으로 자금을 모았다.

이어 입금된 금액으로 백화점 상품권을 대량으로 구매한 뒤 사기 조직원에게 전달하여 자금 세탁 과정을 수행했다.

이 과정에서 피해자A, 피해자B, 피해자C 등 여러 피해자가 총 수억 원에 달하는 심각한 금전적 피해를 입었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 대출을 가장한 전기통신금융사기 조직과 공모하여, 피해자들로부터 수표를 교부받아 상품권으로 세탁해 전달한 혐의(전기통신금융사기피해방지및피해금환급에관한특별법위반 등)로 재판을 받았다. 이번 재판의 핵심 쟁점은 피고인이 사기 범행을 인식하고 조직과 공모하여 가담했는지 여부였다. 법원은 피고인의 혐의가 모두 유죄로 인정된다고 판단하여 피고인에게 징역 3년의 실형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인은 사기 조직의 지시에 따라 수표를 직접 건네받고 이를 계좌에 입금한 뒤 상품권으로 바꿔 전달하는 등 범행의 핵심 실행 과정을 구체적으로 수행했다.

사기 조직은 수사기관이나 금융기관을 사칭하여 피해자들을 치밀하게 속였고, 피해 규모가 수억 원에 달해 범죄의 죄질이 매우 무겁다.

피고인은 대출을 빙자한 제안에 응해 범행에 가담하면서 비정상적인 자금 전달 및 세탁 행위라는 점을 충분히 인식할 수 있었음에도 실행에 옮겼다.

서민 경제를 위협하고 피해자들에게 막대한 정신적·물질적 고통을 안겨주는 전기통신금융사기 범행의 특성상 엄중한 처벌이 불가피하다.

핵심 정리

이 사건은 대출을 미끼로 일반인을 끌어들여 사기 피해금을 세탁·전달하는 역할을 맡긴 전형적인 금융사기 범죄에 대한 엄중한 처벌 사례이다. 사기 조직의 하부 전달책이나 세탁책으로 가담하더라도 가중된 처벌을 피할 수 없음을 명확히 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

- 1 - 창 원 지 방 법 원 제 4형 사 부 판 결 사 건2026고합29, 68(병합), 10035(병합) 전기통신금융사기피해방지및 피해금환급에관한특별법위반 피 고 인A 검 사장우진, 길상난(기소), 고신관, 신용섭, 인수진(공판) 변 호 인변호사 ****(국선) 판 결 선 고2026. 10. 19. 주 문 피고인을 징역 3년에 처한다. 이 유 범 죄 사 실 [전제사실 및 공모관계] 전기통신금융사기 조직은 일반적으로 국내 수사기관의 추적이 어려운 외국에서 한국 에 있는 불특정 다수의 피해자들에게 무작위로 전화를 걸어 정부기관이나 금융기관 사 칭, 개인정보 유출 등의 내용으로 피해자들을 기망하고 이에 속은 피해자들로 하여금 - 2 - 자신들이 관리하는 계좌로 금원을 이체 또는 무통장 입금하도록 하거나 피해자들로부 터 금원을 교부받아 이를 편취하는 수법으로 범행을 하는 조직으로서, 범행 전체를 총 괄하며 내부 각 점조직 간의 유기적인 연락을 담당하는 ‘총책’, 총책의 지시를 받아 내 부 조직원들을 관리하며 그들에게 기망 수법과 현금수거 방법 등을 교육ᆞ지시하는 ‘관리책’

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트