마약 단순투약2022고단227대구지방법원 1심2022-09-27 선고검수완료
2021년 3월부터 6월 사이 필로폰을 두 차례 주사기로 투약함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2021년 3월부터 6월 사이 경북 칠곡군에 있는 피고인A의 집에서 필로폰(메트암페타민) 약 0.05g을 주사기로 두 차례 투약함
- 피고인A는 2019년과 2021년에 이미 필로폰 투약으로 징역형을 선고받은 전력이 있음
- 경찰 조사에서 피고인A는 2회 투약 사실을 인정하고, 압수된 주사기 중 일부에서 그의 DNA가 검출됨
- 피고인A의 소변검사에서도 필로폰 양성 반응이 나옴
- 피고인A와 변호인은 이번 투약이 이미 확정된 판결과 같은 사건이라 주장했으나 법원은 별개의 범행으로 판단함
한눈에 보는 결론
피고인A는 2021년 3월부터 6월 사이 두 차례 필로폰을 투약한 혐의를 받았다. 쟁점은 이번 투약이 이미 확정된 판결과 중복되는지 여부였으며, 법원은 별개의 범행으로 보고 징역 6월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 필로폰 투약은 각각 독립된 범죄로 간주되어 투약 횟수마다 별도의 처벌이 가능함
- 피고인A가 제출한 증거와 진술, 압수된 주사기 및 소변검사 결과가 2회 투약 사실을 뒷받침함
- 이미 확정된 판결과 이번 사건은 투약 시기와 증거가 달라 중복 기소가 아니라고 판단함
- 피고인A는 누범 기간 중에 범행을 저질렀고, 다수의 전과가 있어 엄중한 처벌이 필요함
- 여러 양형 조건을 고려해 징역 6월과 약물중독 치료 프로그램 이수, 추징금 20만 원을 명령함
핵심 정리
피고인A는 2021년 초부터 중반까지 두 차례 필로폰을 투약해 처벌받았다. 법원은 각각의 투약 행위를 독립된 범죄로 보고, 이미 확정된 판결과는 별개의 사건이라고 판단해 징역형을 선고했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요