피고인이 청소년에게 필로폰을 투약하는 범행에 공범과 함께 가담함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2013고단1878 마약 단순투약 사건(2013년 12월 20일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 6월 집행유예 1년이다. 적용 법조는 구 마약류관리에관한법률 제60조 제1항 제3호, 구 마약류관리에관한법률 제4조 제1항, 구 마약류관리에관한법률 제2조 제4호 나목 외 5개이다.
양형 비교
마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2010년부터 2013년 사이에 마약 관련 범죄로 여러 차례 처벌받은 전력이 있다.
- 2010년 1월에서 3월 사이, 새벽 3시경 서산시의 한 모텔에서 청소년인 피해자(여, 당시 17세)에게 필로폰을 투약했다.
- 이 사건은 피고인과 공범이 함께 계획하고 실행한 것으로, 공범이 필로폰을 준비해 피해자의 팔에 주사했다.
- 피고인은 처음에는 투약에 반대했으나, 공범과 함께 범행에 가담했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 청소년에게 필로폰을 투약한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 범행 가담 정도와 공범과의 역할 분담이었다. 법원은 피고인이 공범과 공모해 범행에 참여한 점을 인정해 징역 6월에 집행유예 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 과거에 마약 관련 범죄로 징역형과 집행유예를 받은 전력이 있었다.
- 범행 당시 피고인은 공범과 함께 청소년에게 필로폰을 투약하는 계획을 세우고 실행했다.
- 다만, 피고인은 처음에 투약을 반대했으며, 공범이 피해자와 성관계를 갖자고 제안했을 때 거절하는 등 피해자를 아끼는 태도를 보였다.
- 이러한 점을 고려해 법원은 피고인의 책임을 인정하되, 집행유예를 선고했다.
- 범행에 사용된 필로폰은 공범이 준비했으며, 피고인은 공범과 함께 범행에 가담한 것으로 판단되었다.
- 피고인에게 10만원을 추징하는 처분도 함께 내려졌다.
핵심 정리
피고인은 청소년에게 필로폰을 투약하는 범행에 공범과 함께 가담했다. 법원은 피고인의 과거 전력과 범행 태도를 고려해 징역형에 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도2008년 8월부터 10월 사이 메스암페타민을 음료수에 타서 마시거나 주사하는 방식으로 투약함.
피고인이 2007년 8월 대구에서 필로폰 약 40g을 판매한 혐의로 기소됨.
2021년 3월부터 6월 사이 필로폰을 두 차례 주사기로 투약함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요