법률상 배우자 있는 상태에서 홍콩과 국내에서 간통하고, 대마초 재배 및 흡연과 필로폰 투약 등 마약 범죄를 저질렀다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2009고단162 마약 단순투약 사건(2009년 5월 27일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 8개월, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제241조 제1항, 마약류관리에관한법률 제60조 제1항 제3호, 마약류관리에관한법률 제4조 제1항 외 7개이다.
양형 비교
마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1은 2003년 법적으로 결혼한 상태였다.
- 2006년 10월 홍콩에서 피고인 2와 함께 호텔 객실에서 간통 행위를 했다.
- 2006년 11월 서울 강남구 주거지에서 대마초 11주를 재배하고, 대마초를 흡연했다.
- 2007년 2월 경기도 가평군 펜션에서 피고인 2와 다시 간통했다.
- 2007년과 2008년에 필리핀과 마카오에서 필로폰(마약)을 투약했다.
- 피고인 2는 피고인 1이 법률상 배우자가 있는 사실을 알면서도 간통에 가담했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 법률상 배우자가 있음에도 불구하고 두 차례 간통을 하고, 대마초 재배와 흡연, 필로폰 투약 등 마약 범죄를 저질렀다. 피고인 2도 피고인 1과 간통한 사실이 인정되었다. 쟁점은 간통과 마약 범죄 사실 여부였으며, 법원은 피고인 1에게 징역 8월을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 법률상 배우자가 있음에도 홍콩과 국내에서 두 차례 간통했다.
- 대마초를 직접 재배하고 흡연했으며, 해외에서 필로폰을 투약하는 등 마약 범죄를 저질렀다.
- 피고인 2는 피고인 1의 결혼 사실을 알면서도 간통에 가담했다.
- 피고인 1은 이전에도 마약 범죄로 기소된 전력이 있고, 재범의 위험성이 높아 엄히 처벌할 필요가 있다고 판단했다.
- 피고인 1의 구금 기간 87일을 형에 포함시켰다.
- 피고인 2는 집행유예 처분을 받았다.
핵심 정리
피고인 1은 법적으로 결혼한 상태에서 간통과 마약 범죄를 저질러 징역형을 선고받았다. 법원은 범행이 반복되고 죄질이 나쁘다고 보고 엄중히 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 2008년에 대마를 재배하고 흡연함.
2021년 3월부터 6월 사이 필로폰을 두 차례 주사기로 투약함
2022년 1월 28일과 5월 23일 경산시 자신의 집에서 필로폰을 각각 주사와 커피에 타서 투약함.
피고인이 2007년 8월 대구에서 필로폰 약 40g을 판매한 혐의로 기소됨.
필로폰 0.03g을 커피에 타 마신 뒤 약 1km 구간에서 차량을 운전함
피고인이 2009년 1월 충주시 이마트 앞 도로에서 메스암페타민 0.5g을 다른 사람으로부터 받음
2024년 2월 11일 합성대마를 매수하고 2월 12일 클럽에서 사용하려 함.
2008년 8월부터 10월 사이 메스암페타민을 음료수에 타서 마시거나 주사하는 방식으로 투약함.
피고인이 2004년 말부터 2005년 초까지 메스암페타민을 투약함
2022년 11월 18일 화성시 모텔에서 필로폰을 투약함
양형 인자
기록된 사유 없음
- 반성하는 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요