2022년 11월 18일 화성시 모텔에서 필로폰을 투약함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2023노7348 마약 단순투약 사건(2024년 3월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다. 적용 법조는 마약류관리에관한법률 제2조 제1항 제1호, 형법 제151조 제1항, 형법 제31조 제1항이다.
양형 비교
마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 11월 18일, 피고인은 화성시의 한 모텔에서 필로폰을 투약한 혐의로 기소되었다.
- 피고인은 공소외인에게 필로폰을 투약하게 한 혐의도 함께 받았다.
- 1심 법원은 피고인의 필로폰 투약 혐의에 대해 무죄를 선고하였다.
- 검사는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원은 검사의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
- 공소사실 중 일부는 유죄로 인정되었으나, 2022년 11월 18일 필로폰 투약 혐의는 무죄로 유지되었다.
- 검사는 공소사실 변경을 신청했으나, 변경된 사실에 대해서도 증거가 부족하다고 판단되어 무죄가 유지되었다.
한눈에 보는 결론
피고인은 2022년 11월 18일 화성시 모텔에서 필로폰을 투약한 혐의를 받았으나, 증거 부족과 신빙성 문제로 이 혐의에 대해서는 무죄 판결을 받았다. 검사의 항소도 받아들여지지 않았으며, 일부 다른 혐의에 대해서만 유죄가 인정되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 2022년 11월 18일 필로폰 투약 혐의에 대해 공소외인의 진술이 일관성이 없고 신뢰하기 어려웠다.
- 피고인이 직접 필로폰을 투약했다는 직접적인 증거가 부족했다.
- 공소장 변경으로 투약 행위자가 피고인에서 공소외인으로 바뀌었으나, 변경된 공소사실에 대해서도 증명이 되지 않았다.
- 검사의 항소 이유 중 일부는 사실과 다르거나 증거가 부족해 받아들여지지 않았다.
- 피고인이 공소외인에게 도망 다니라고 하거나 도피를 도운 증거가 없었다.
- 이전 사건과 증거들을 종합해 볼 때, 피고인의 필로폰 투약 혐의는 인정되지 않았다.
핵심 정리
피고인은 2022년 11월 18일 필로폰을 투약했다는 혐의를 받았지만, 법원은 증거 부족과 신빙성 문제로 무죄를 선고했다. 검사의 항소도 기각되어 이 부분 혐의는 최종적으로 인정되지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 2004년 말부터 2005년 초까지 메스암페타민을 투약함
피고인이 2009년 1월 충주시 이마트 앞 도로에서 메스암페타민 0.5g을 다른 사람으로부터 받음
2024년 2월 11일 합성대마를 매수하고 2월 12일 클럽에서 사용하려 함.
2022년 1월 28일과 5월 23일 경산시 자신의 집에서 필로폰을 각각 주사와 커피에 타서 투약함.
2021년 3월부터 6월 사이 필로폰을 두 차례 주사기로 투약함
필로폰 0.03g을 커피에 타 마신 뒤 약 1km 구간에서 차량을 운전함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요