민사90드6280서울가정법원 1심1990-05-17 선고검수완료

피청구인이 허위의 입양신고서를 제출해 호적상 입양관계를 만들었다.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울가정법원 90드6280 민사 사건(1990년 5월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 가사심판법 제9조, 인사소송법 제13조, 민사소송법 제87조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 청구인은 이미 다른 사람의 사후양자로 선정되어 있었으나, 그 입양신고가 호적에 제대로 올라가지 않은 상태였다.
  • 피청구인은 청구인의 6촌으로, 청구외 망 소외 1의 처를 통해 허위의 입양신고서를 제출해 자신이 망 소외 1의 사후양자로 등재되도록 했다.
  • 이 허위 신고로 인해 청구인은 입양신고를 할 수 없었고, 정신적 고통을 겪었다고 주장하며 금전 지급을 요구했다.
  • 법원은 피청구인과 망 소외 1 사이의 입양이 합의 없이 허위로 이루어진 무효임을 확인했다.
  • 법원은 청구인의 정신적 고통에 대해 일부 위자료 지급을 인정하고, 나머지 청구는 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

청구인은 피청구인이 허위의 입양신고서를 제출해 자신과 무관한 입양관계를 호적에 올린 점을 문제 삼아 입양 무효 확인과 금전 지급을 요구했다. 쟁점은 입양의 진정성 여부와 정신적 고통에 대한 보상이었다. 법원은 입양이 무효임을 인정하고 일부 금전 지급을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 청구인은 이미 망 소외 1의 사후양자로 선정되어 있었으나 입양신고가 되어 있지 않았다.
  • 피청구인은 망 소외 1의 처를 통해 허위의 입양신고서를 제출해 자신을 사후양자로 등재했다.
  • 망 소외 1과 피청구인 사이에 입양 합의가 없었으므로 입양은 무효로 봤다.
  • 무효의 입양신고 때문에 청구인은 입양신고를 할 수 없었고, 이로 인한 정신적 고통이 인정되었다.
  • 법원은 정신적 고통에 대한 위자료 1,000,000원을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
  • 청구인의 나머지 금전 청구는 이유 없다고 봤다.

핵심 정리

피청구인이 허위로 입양신고를 하여 입양관계가 무효임이 확인되었고, 이로 인해 정신적 고통을 겪은 청구인에게 일부 위자료 지급이 인정되었다. 입양은 합의가 있어야 유효하며, 허위 신고는 무효가 된다.

민사 판결 결과

이 사건청구인 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
19 / 19건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
88드1780·광주지방법원·1988-04-22·1심·원고 승소

남편 사망 후 남편 동생이 청구인 동의 없이 자기 아들을 사후양자로 입양 신고함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
76르40·대구고등법원·1976-12-02·1심·원고 승소

피청구인이 결혼 후 청구인을 폭언과 구타로 괴롭히고 혼인 예단을 강요함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2004르1714·서울고등법원·2006-10-24·2심·원고 승소

법원에서 친생자로 인정된 원고 등이 상속재산 분할과 상속분에 해당하는 금액 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2015느합200038·부산가정법원·2016-05-31·1심·원고 승소

청구인이 피상속인과 혼인할 당시 부동산과 자동차 구입대금을 대부분 부담함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2010느합13·부산가정법원·2012-01-27·1심·기각

외아들로서 약 25년간 피상속인을 부양하고 가업을 도우며 재산 유지·증가에 기여했다고 주장하며 기여분을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
94%
2005느단140·청주지방법원제천지원·2006-03-31·1심·원고 승소

71세 노인이 건강 악화로 자녀들과 내연녀 사이 자녀에게 매월 부양료 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
88르796·대구고등법원·1989-07-12·1심·원고 승소

1983년 협의이혼 후 청구인이 두 자녀를 직접 양육하며 양육비 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
82나1741·대구고등법원·1983-12-22·2심·기각

친권자가 자기 출생자가 아닌 자의 재산을 친족회의 동의 없이 매도함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
93%
67르6·광주고등법원·1967-04-18·1심·원고 패소

전수용의 유언에 따른 양자 지위를 주장하며 입양 무효 확인을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
93%
83르179·대구고등법원·1984-07-12·1심·기각

1941년 출생자가 법원의 허가로 이중호적을 가지면서 자신이 친생자임을 인정받으려 법원에 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
93%
2005느단140·청주지방법원·2006-03-31·1심·원고 일부 승소

20년간 내연녀와 살며 자녀 양육을 외면한 아버지가 노쇠하고 병들자 자녀들에게 부양료를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2007느합165·서울가정법원·2010-06-29·1심·원고 일부 승소

피상속인 사망 후 상속인들이 상속재산 분할을 두고 부동산 유증 무효 주장과 차명계좌 예금 포함 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2017드단213414·부산가정법원·2018-05-09·1심·판단 없음

망인이 혼인신고와 함께 피고에 대해 인지신고를 하였으나 입양 요건을 갖추지 못함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교판단 없음
종합 유사도
93%
93나10139·수원지방법원·1994-10-21·2심·기각

어머니가 권한 없이 상속 재산인 땅을 팔고, 자녀들이 그 처분 사실을 알고 경제적 혜택을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
93%
74르16·광주고등법원·1974-10-04·2심·원고 패소

피청구인과 동거하며 자녀를 낳아 키우고 양육비 609,000원을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2018브24·수원지방법원·2018-12-03·2심·기각

사건본인의 양육비를 청구인이 요구했으나 상대방이 지급을 거부하고 시효를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
68%
85르114·서울고등법원·1985-12-02·1심·기각

청구인이 피청구인과 혼례식을 치르고 함께 살다가 4년 넘게 따로 살며 사실혼 관계 유지 여부를 다툼.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
68%
87드771·광주지방법원·1988-05-27·1심·원고 승소

정신병을 숨기고 사실혼 관계를 맺어 혼인생활을 파탄냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2001느합86·서울가정법원·2003-06-26·1심·원고 승소

청구인이 피상속인의 어머니를 돌보고 자녀를 키우며 집 신축 자금을 조달하고 주도함.

같은 분류(가사)
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
63%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    허위의 입양신고서를 제출하여 호적상 타인의 사후양자로 등재된 자에게 진정하게 선정된 양자에 대한 위자료지급의무를 인정한 사례

【청 구 인】 청구인 【피청구인】 피청구인 【주 문】 1. 피청구인과 청구외 망 소외 1 사이에 1953.6.1. 전남 나주군 봉황면장에게 신고하여서 한 입양은 무효임을 확인한다. 2. 피청구인은 청구인에게 금 1,000,000원 및 이에 대한 1990.5.18.부터 완제일까지 연 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라. 3. 청구인의 나머지 청구는 기각한다. 4. 심판비용은 이를 4등분하여 그 1은 청구인의, 나머지는 피청구인의 각 부담으로 한다. 【청구취지】 주문 제1항 및 피청구인은 청구인에게 금 3,000,000원 및 이에 대한 이 판결선고일로부터 완제일까지 연 5푼의 비율에 의한 금원을 지급하라는 심판을 구하다. 【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증의 1내지 3(각 호적등본), 갑 제3호증(제적등본), 갑 제5호증의 1,2(족보표지 및 내용), 갑 제6호증(고소장), 갑 제7호증(약정서), 증인 소외 2의 증언에 의하여 그 진정성립이 인정되는 갑 제4호증(계보)의 각 기재내용(

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트