민사2005느단140청주지방법원제천지원 1심2006-03-31 선고검수완료

71세 노인이 건강 악화로 자녀들과 내연녀 사이 자녀에게 매월 부양료 지급을 요구함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원제천지원 2005느단140 민사 사건(2006년 3월 31일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 청구인은 1935년생 71세 남성으로 당뇨병, 고혈압, 뇌경색 등 여러 건강 문제로 치료를 받고 있음.
  • 청구인은 첫째, 둘째 자녀와 내연녀 사이에서 태어난 자녀에게 매월 부양료 지급을 요구함.
  • 청구인은 과거 미성숙 자녀들에 대한 양육책임을 다하지 않았고, 20여 년간 내연녀 및 그 자녀들과 함께 생활함.
  • 상대방1은 월 20만원, 상대방2는 월 10만원, 상대방3은 월 10만원을 지급하기로 결정됨.
  • 청구인은 자신이 생활할 능력이 없다고 주장했고, 상대방들은 청구인의 부양 능력이 있다고 인정됨.

한눈에 보는 결론

청구인은 건강 악화로 자녀들과 내연녀 사이의 자녀에게 매월 부양료 지급을 요구했다. 쟁점은 노부모가 과거 자녀 양육을 제대로 하지 않았더라도 부양 의무가 있는지 여부였다. 법원은 혈연관계에 따른 부양 의무가 존재한다고 보고 일부 청구를 받아들였고, 나머지는 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 친족 간 부양 의무는 혈연에 기초한 도덕적 의무로, 과거 양육 여부와는 별개로 인정됨.
  • 청구인은 노쇠하고 병들어 스스로 생활할 수 없는 상태로 부양이 필요함.
  • 상대방1과 2는 각각 부양 능력이 있고, 상대방3도 청구인과 같이 살며 부양 의무를 부담함.
  • 청구인이 과거 미성숙 자녀 양육 책임을 다하지 않았고, 내연녀와 생활한 점은 부양 의무의 존재를 부정하지 못함.
  • 부양료 지급액과 방법은 청구인과 상대방들의 생활 상황, 부양 필요성, 재산 상황 등을 고려해 결정됨.

핵심 정리

노부모가 과거 자녀 양육을 제대로 하지 않았더라도 혈연 관계에 따른 부양 의무는 계속된다. 건강이 악화된 노부모가 자녀들에게 부양료를 청구할 수 있으며, 법원은 상황에 맞게 부양료 지급액을 정했다.

민사 판결 결과

이 사건청구 인용 및 기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
7 / 7건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2005느단140·청주지방법원·2006-03-31·1심·원고 일부 승소

20년간 내연녀와 살며 자녀 양육을 외면한 아버지가 노쇠하고 병들자 자녀들에게 부양료를 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
74르16·광주고등법원·1974-10-04·2심·원고 패소

피청구인과 동거하며 자녀를 낳아 키우고 양육비 609,000원을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
94%
90드6280·서울가정법원·1990-05-17·1심·원고 일부 승소

피청구인이 허위의 입양신고서를 제출해 호적상 입양관계를 만들었다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
88르796·대구고등법원·1989-07-12·1심·원고 승소

1983년 협의이혼 후 청구인이 두 자녀를 직접 양육하며 양육비 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022느단3405·광주가정법원·2022-10-28·1심·원고 승소

상대방이 사건본인 1과 2의 과거 양육비 6,000만 원과 사건본인 2의 장래 양육비를 지급하는 행위

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
92가합44812·서울민사지방법원·1993-02-04·1심·원고 승소

이혼 후 자녀들의 취업 또는 결혼 시까지 양육비와 생활비, 학비, 결혼비용 등을 지급하기로 약속함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2018브24·수원지방법원·2018-12-03·2심·기각

사건본인의 양육비를 청구인이 요구했으나 상대방이 지급을 거부하고 시효를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
93%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1]민법 제974조에 정한 친족관계의 부양의무가 노부모의 과거 미성숙자녀에 대한 양육의무의 이행 또는 부양권리자의 도덕적 의무의 이행 여부에 따라 그 존부가 달라지는지 여부(소극) [2] 미성숙 자녀들에 대한 양육책임을 다하지 아니하고 20여 년간 첩 및 그 자식과 함께 살던 아버지가 노쇠하고 병들어 자녀들에게 부양료를 청구한 경우에도 친족관계의 부양의무가 존재한다고 한 사례

【청 구 인】 【상 대 방】 【주 문】 1. 청구인에게, 가. 상대방1은 매월 200,000원을, 나. 상대방2는 매월 100,000원을, 다. 상대방3은 매월 100,000원을, 각 2005. 11. 30.부터 매월 말일에 각 지급하라. 2. 청구인의 나머지 청구를 각 기각한다. 3. 심판비용은 상대방들의 부담으로 한다. 【청구취지】청구인에게, 상대방1은 매월 800,000원을, 상대방2는 매월 300,000원을, 상대방3은 매월 100,000원을 각 이 사건 소장부본 송달일부터 매월 말일에 각 지급하라는 심판. 【이 유】 1. 인정 사실 다음과 같은 사실은 갑 제1 내지 14호증, 을 제1 내지 12호증의 각 기재와 이 사건 심문의 전취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가. 청구인은 1935. 1. 7.생(현재 71세)의 남자로 1958. 3. 6.소외 1(여, 1935. 11. 20.생)와 혼인하여 그 사이의 자녀로 상대방1과상대방 2 등 2명을 두었고, 1978년경 2명의 아들을 둔소외 2(여, 1943년생)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트