수산업 경영개선자금을 허위 서류로 부정 지원해 재산상 이익을 취득함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울동부지방법원 2006고단1354 사기 사건(2006년 11월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년, 피고인 2 징역 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제356조, 형법 제355조 제2항, 형법 제30조 외 1개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1999년 12월 15일부터 2000년 12월 15일까지, 수협중앙회 회장인 피고인 1과 해수어류수협 신용상무인 피고인 2가 함께 수산업 경영개선자금을 부정하게 지원했다.
- 정부의 어가부채경감대책에 따라 수협중앙회는 자체자금 2,000억 원을 수산업 경영체에 낮은 이자로 지원하는 지침을 마련했고, 해수어류수협은 기존 대출을 대체해 지원하는 업무를 담당했다.
- 피고인 1은 자신의 처가 받을 수 있는 지원금 한도를 알고 있었음에도, 피고인 2와 공모해 허위 차용금신청서 등을 작성해 9억 원을 부당하게 지원받도록 지시했다.
- 피고인 2는 업무상 임무를 어기고 허위 서류를 만들어 지원금을 지급했으며, 이로 인해 피고인 1은 3억 원 상당의 이익을 얻고 수협중앙회는 같은 금액의 손해를 입었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 피고인 2가 수산업 경영개선자금을 허위 서류로 부정 지원해 재산상 이익을 취득한 사건이다. 쟁점은 지원금 한도를 넘는 부정 지원과 허위 서류 작성 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 피고인 1에게 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 수협중앙회 회장으로서 지원금 한도를 정확히 알면서도 이를 넘는 지원을 지시했다.
- 피고인 2는 자신의 업무상 임무를 어기고 허위 차용금신청서와 판매선급금 원장을 작성하게 해 부정 지원을 실행했다.
- 이들은 공모해 허위 서류를 근거로 9억 원을 지원받아 피고인 1이 3억 원 상당의 이익을 얻도록 했다.
- 피해자인 수협중앙회는 같은 금액만큼 재산상 손해를 입었다.
- 관련 증거와 여러 증인의 진술을 통해 범죄 사실이 입증되었다.
핵심 정리
수산업 경영개선자금 지원 업무를 담당한 두 사람이 허위 서류를 만들어 지원금 한도를 초과해 부정 지원했다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
은행 지점장이 본점 승인 없이 고액의 지급보증서를 발급하여 은행에 손해를 끼침.
피고인이 골프회원권을 담보로 돈을 빌린 후, 회원권을 분실 신고하고 매각하여 이득을 취득함.
피고인이 피해자에게 빌린 3억 원을 갚지 않고 대신 주기로 한 토지와 건물을 팔음.
피고인 1이 수협중앙회 회장으로서 부당한 대출을 지시하고, 피고인 2가 이를 실행함.
피고인이 전세자금 대출을 받으면서 피해자의 보증금 반환청구권을 없애고 전세보증금을 편취함
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 피해자 소유 부동산에 대해 약속한 근저당권 설정을 하지 않고 다른 근저당권을 설정함.
피고인들이 피해자를 속여 2억 5천만 원을 빌리거나 낙찰계 돈을 받았으나 갚지 않음.
피고인 1 등이 공소외 1 회사 주식을 실제 가치보다 매우 낮은 가격에 매도하고 허위 재무제표를 작성함.
공사 대금 1억 4,300만원 편취 및 4,500만원 횡령
피고인이 피해자를 속여 1억 2천만 원 상당의 공사대금을 받아냄
피고인들이 피해자들을 속여 분양대금을 가로채고 업무상 배임을 저지름
피고인들이 학교 교비를 임의로 빼내 개인 용도로 사용하고, 외국에 있는 자녀들에게 불법으로 외화를 지급함.
피고인이 피해자로부터 매수한 부동산을 피해자 동의 없이 임의로 처분하고 7,900만 원을 편취함.
피고인이 고수익을 약속하며 투자자들로부터 9억 원이 넘는 돈을 빌렸다.
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
부동산 매매대금 4억 4천만 원 중 일부를 지급하지 않고 소유권을 이전받으며 편취하고, 회사 자금을 개인적으로 사용함
2004년부터 2007년까지 대규모 기업 구조조정본부장으로 근무하며 회사 자금을 빼돌려 개인 용도로 사용함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요