은행 지점장이 본점 승인 없이 고액의 지급보증서를 발급하여 은행에 손해를 끼침.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 87고합188 사기 사건(1987년 10월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 제3조 제1항 제3호, 형법 제356조, 형법 제355조 제2항 외 6개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 1985년부터 1986년까지 OO은행의 충장로지점장과 임동지점장으로 일했다.
- 1986년 6월 27일, 피고인은 본점 이사회의 승인 없이 7억 1,900만원 상당의 지급보증서를 발급해 은행에 손해를 끼쳤다.
- 1986년 10월 31일과 11월 4일에도 담보 없이 또는 본점 승인 없이 각각 6억원과 5억원 상당의 지급보증서를 발급했다.
- 1986년 11월 16일에는 대한투자신탁에서 어음 할인 담보로 지급보증을 해주면서도 본점 승인을 받지 않았다.
- 이 과정에서 피고인은 은행 업무상 임무를 어기고 담보를 받거나 본점 승인을 받지 않아 은행에 큰 재산상 손해를 입혔다.
한눈에 보는 결론
피고인은 은행 지점장으로서 본점 이사회의 승인을 받아야 하는 지급보증을 임의로 승인 없이 발급해 업무상 임무를 어긴 혐의를 받았다. 쟁점은 지점장이 보증 한도를 초과하는 지급보증을 본점 승인 없이 해준 것이 업무상 배임에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정해 징역 2년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 은행 업무 규정상 지점장은 무담보 지급보증 시 1,500만원 한도 내에서만 임의로 보증할 수 있고, 5억원 초과 시 본점 이사회의 승인을 받아야 한다.
- 피고인은 이 규정을 어기고 담보 없이 또는 본점 승인 없이 7억 1,900만원 등 고액의 지급보증서를 발급했다.
- 지급보증서 발급 과정에서 담보를 받지 않거나 본점 승인을 받지 않아 은행에 큰 재산상 손해를 끼쳤다.
- 피고인의 행위는 업무상 임무 위반으로서 업무상 배임죄에 해당한다.
- 다만, 피고인에게 동종 전과가 없고 피해 일부가 회복된 점을 고려해 형량을 징역 2년으로 감경했다.
핵심 정리
은행 지점장이 본점 승인 없이 고액의 지급보증서를 발급해 은행에 손해를 입힌 사건이다. 법원은 이를 업무상 임무 위반으로 보고 징역형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자 소유 부동산에 대해 약속한 근저당권 설정을 하지 않고 다른 근저당권을 설정함.
피고인이 골프회원권을 담보로 돈을 빌린 후, 회원권을 분실 신고하고 매각하여 이득을 취득함.
피고인 1과 2가 아파트 건축 과정에서 분양권을 담보로 금원을 차용함.
피고인이 소유권 분쟁 중인 임야에 대해 자신이 진정한 소유권자인 것처럼 보상금을 신청해 지급받음
피고인이 전세자금 대출을 받으면서 피해자의 보증금 반환청구권을 없애고 전세보증금을 편취함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.
피고인이 주택건설업체를 경영하며 대출을 위해 채권양도계약을 체결하고, 공사대금 청구 소송을 제기함.
피고인이 피해자를 속여 1억 2천만 원 상당의 공사대금을 받아냄
피고인들이 피해자를 속여 2억 5천만 원을 빌리거나 낙찰계 돈을 받았으나 갚지 않음.
유가증권 위조 및 배임행위
피해자와의 관계에서 업무상 임무 위반 배임행위
피고인이 노동조합 분회장으로서 부가가치세 경감세액 일부를 근로자에게 지급하지 않고 다른 용도로 사용함
피고인이 피해자에게 부동산을 팔고 소유권 이전 의무를 이행하지 않음
피고인이 공모자들과 함께 거짓말로 주식회사를 인수하며 재산상 이익을 편취함
2004년부터 2007년까지 대규모 기업 구조조정본부장으로 근무하며 회사 자금을 빼돌려 개인 용도로 사용함
피고인이 고수익을 약속하며 투자자들로부터 9억 원이 넘는 돈을 빌렸다.
무자본 M&A 방식으로 상장기업을 인수한 후 허위 공시와 보도자료를 내어 주가를 조작하고 회사 자금을 횡령함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
이사회의 승인을 받아 하여야 할 지급보증을 동 승인없이 해 준 지점장의 죄책
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요