민사2020나2027721서울고등법원 2심2020-12-10 선고검수완료

원고가 신주인수권부사채 발행과 그에 따른 신주발행 무효를 주장하며 소송을 제기함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2020나2027721 민사 사건(2020년 12월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2016년 6월 30일에 발행된 신주인수권부사채와 관련해, 이 신주인수권 행사로 발행된 신주가 무효라고 주장하며 소송을 시작했다.
  • 원고는 신주발행 무효 확인을 요구했으나, 법원은 소송을 제기할 수 있는 기간인 6개월이 지나서 제기된 점을 문제 삼았다.
  • 1심 법원은 원고의 소송이 적법하지 않다며 각하 결정을 내렸다.
  • 원고는 이에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 1심 판단이 옳다고 보고 항소를 기각했다.
  • 법원은 신주인수권부사채 발행일로부터 6개월이 지나면 신주발행 무효 소송을 별도로 제기할 수 없다는 점을 근거로 삼았다.

한눈에 보는 결론

원고가 신주인수권부사채 발행과 그에 따른 신주발행이 무효라고 주장하며 소송을 냈으나, 소송을 제기할 수 있는 기간이 지나 부적법하다는 이유로 1심에서 각하되었고, 항소심에서도 이 판단이 유지되어 항소가 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고가 주장한 신주발행 무효 소송이 신주인수권부사채 발행일로부터 6개월이 지난 후 제기되어 적법하지 않다고 봤다.
  • 대법원 판례에 따르면 전환사채 발행 무효와 별개로 신주발행 무효 소송을 제기할 수 있다고 해도, 이 기간 제한을 무시할 수는 없다.
  • 원고의 주장은 기존 판례 취지와 다르며, 신주발행 무효 소송의 제소기간을 인정하지 않는다는 점에서 이유 없다고 판단했다.
  • 1심 법원의 사실 인정과 판단이 적절하며, 증거 조사도 충분히 이루어졌다고 보았다.
  • 따라서 소송 절차상 흠결을 보완할 수 없으므로 각하 결정이 정당하다고 판단했다.

핵심 정리

신주인수권부사채 발행일로부터 6개월이 지나면 신주발행 무효 소송을 별도로 제기할 수 없다는 법원의 판단에 따라, 원고의 소송은 기간이 지나 부적법하다고 인정되어 각하되고 항소도 기각되었다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
29 / 29건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2014나2013141·서울고등법원·2014-12-19·2심·원고 패소

원고가 피고 회사의 신주인수권부사채 발행이 무효라고 주장하며 소송을 제기함.

사실 서술 유사
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
87%
86나3345·서울고등법원·1987-04-02·2심·기각

신주발행 무효 소송 기간이 지난 후 일반 민사소송으로 신주인수 무효 확인과 인수 절차 이행을 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
82%
2018나2015473·서울고등법원·2018-12-07·2심·기각

원고가 아뮤티제이차의 담보 주식 처분 무효를 주장하며 피고의 신주발행 무효 및 부존재 확인을 청구함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
81%
2021나16092·수원고등법원·2022-09-22·2심·기각

원고가 피고 회사와 주식 매매예약을 체결하고 담보금을 지급한 후, 피고가 신주를 발행하자 신주발행 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
80%
76나2887·서울고등법원·1977-04-07·2심·기각

피고 회사가 1976년 4월 16일 이사회 결의로 신주 2,100주를 발행하였으나, 원고가 이에 대해 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
80%
2012나40904·서울중앙지방법원·2013-01-10·2심·기각

우리사주조합원 신주인수권부사채 우선배정권 주장

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2007나65674·서울고등법원·2008-08-11·2심·원고 일부 승소

피고 회사가 외국인 투자 유치를 위해 2006년 1월과 3월 두 차례 신주를 발행함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
78%
2009나24264·서울고등법원·2010-05-27·2심·원고 패소

피고 회사가 2008년에 신주 2,156,000주를 발행하는 과정에서 특정 주주에게 회사 자금을 송금해 신주를 인수하게 함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
77%
95나45653·서울고등법원·1996-11-29·2심·기각

원고들이 피고 회사의 신주발행이 절차 위반 및 불공정하다며 무효 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
76%
2008가합6916·서울남부지방법원·2009-01-23·1심·원고 패소

피고 회사가 2008년 초 네 차례에 걸쳐 신주를 발행함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2015나2064627·서울고등법원·2016-07-01·2심·각하

원고가 피고 1 회사 주식의 주주임을 확인하고 주권 인도 및 명의 변경을 요구함.

현재기각
비교각하
종합 유사도
75%
2017가합202672·대구지방법원·2018-04-27·1심·기각

피고 회사의 2015년 3월 19일 이사회에서 주주배정 신주발행 결의를 하고 신주를 발행함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2021나10229·광주고등법원제주재판부·2021-09-08·2심·기각

원고가 피고의 임시주주총회 결의가 무효임을 확인해 달라고 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
75%
2015가합697·대전지방법원천안지원·2016-10-14·1심·원고 패소

소수주주가 회사의 회계장부 열람 및 복사를 요구하다가 주식매수청구권을 행사함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
74%
2021가합15508·수원지방법원·2023-07-20·1심·원고 패소

원고들이 종중의 신 규약 개정과 회장 선임, 매매위원회 해산 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2014나2051549·서울고등법원·2015-11-13·2심·원고 패소

원고가 2014년 3월 28일 피고 회사 주주총회 결의 무효를 주장하며 소송을 제기함.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
76나2563·서울고등법원·1977-04-13·2심·기각

주권 발행 전에 주식을 양도했으나 주주총회 소집통지서를 받지 못함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2014가합1994·청주지방법원·2014-11-20·1심·원고 승소

회사가 채권자들에 대한 채무를 현물출자 방식으로 전환하며 기존 주주들과 상의 없이 제3자에게 신주를 발행함

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
73%
85나4500·서울고등법원·1986-10-24·2심·기각

원고가 자신이 가진 OO회사 주식 5,000주를 피고 1, 2, 3에게 양도함

현재기각
비교기각
종합 유사도
73%
2020가합13546·제주지방법원·2021-04-15·1심·원고 패소

피고 회사의 2019년 임시주주총회에서 결의가 이루어졌으나, 원고가 그 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2018나2011938·서울고등법원·2018-09-21·2심·원고 패소

채권금융기관 협의회로부터 의결권을 제한받은 회사가 절차상 하자를 주장하며 의결 취소를 청구했으나 받아들여지지 않음.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
73%
2012가합2312·울산지방법원·2013-02-06·1심·원고 승소

피고 회사가 시설자금 마련을 위해 최대주주와 그 가족에게만 신주를 배정하는 제3자 배정 신주발행을 함.

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2025나206327·서울고등법원·2025-10-30·2심·원고 승소

주주총회 이사보수 한도 4억5천만원 결의 취소 청구

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2007가합3117·창원지방법원·2007-10-18·1심·원고 승소

경영권 분쟁 중 피고 회사가 제3자에게 신주를 배정해 원고의 지분율을 낮춤

현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
72%
2025라2309·서울고등법원·2025-06-24·2심·기각

순환출자 구조에서 회사 자회사가 주주 주식을 10% 이상 보유하여 의결권 행사가 제한됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2019나2010079·서울고등법원·2019-08-23·2심·원고 패소

주주가 경영진의 부정행위를 의심하여 회계장부 열람·등사를 청구함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
2009나27270·서울고등법원·2009-10-14·2심·기각

원고가 피고 회사 임시주주총회 결의의 무효를 주장하며 소송을 제기함

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2016가합10218·창원지방법원거창지원·2017-12-07·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 회사 설립 당시 70% 주식을 보유했으나 소외 1 등이 임의로 주주명부를 변경하고 원고를 배제한 주주총회 결의가 이루어짐

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
2013나2139·부산고등법원·2014-12-04·2심·원고 패소

회사가 시설자금을 마련하려고 창업자와 그 가족에게 제3자 배정 방식으로 신주를 발행함

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
72%
【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 법무법인 희망 담당변호사 김지웅) 【피고, 피항소인】 주식회사 퀀타매트릭스 (소송대리인 법무법인(유한) 현진 담당변호사 박준식) 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2020. 7. 16. 선고 2019가합582601 판결 【변론종결】2020. 11. 12. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심판결을 취소한다. 피고가 2016. 6. 20.자 이사회 결의로 2016. 6. 30. 발행한 별지 목록 기재 신주인수권부사채에 부여된 신주인수권 행사에 의해 2019. 10. 21. 한 액면 500원의 보통주식 100,000주의 신주발행은 무효로 한다. 【이 유】1. 제1심판결의 인용 원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 이 법원의 변론 과정에서 드러난 제반 사정들을 감안하여 보더라도 제1심의 사실 인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 다음과 같이 추가하는 것 외에

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트