한국수출입은행이 서울보증보험에 이행보증보험금 약 3,336,383.85달러를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2020나2026872 민사 사건(2021년 2월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 한국수출입은행(원고)이 서울보증보험 주식회사(피고)를 상대로 이행보증보험금 약 3,336,383.85달러와 지연손해금을 청구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원은 피고의 이행보증채무 범위가 특정 보증서(W-bond)와 관련된 것으로 한정된다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않음.
- 원고는 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 항소심 법원은 1심 판단을 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각함.
- 법원은 원고가 추가로 제출한 증거와 대법원 판례를 검토했으나, 원고의 주장을 뒤집기에는 부족하다고 봄.
- 이에 따라 원고는 항소 비용도 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
한국수출입은행이 서울보증보험 주식회사를 상대로 이행보증보험금 약 3,336,383.85달러를 청구했으나, 법원은 보증채무 범위를 특정 보증서와 관련된 것으로 한정하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 보증채무 범위였으며, 항소심에서도 1심 판단이 유지되어 원고의 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약 문언과 체결 경위, 과정 등을 종합해 피고의 보증채무 범위가 W-bond와 관련된 것으로 제한된다고 봄.
- 피고가 해당 보증서 양식을 확인하고 보험증권을 발급한 점 등을 고려함.
- 원고가 추가로 제출한 증거만으로는 기존 판단을 뒤집기에 부족함.
- 원고가 인용한 대법원 판례도 이 사건과 상황이 달라 그대로 적용하기 부적절함.
- 따라서 1심 판결 이유와 결론을 그대로 인정함.
핵심 정리
한국수출입은행이 서울보증보험에 이행보증보험금을 청구했으나, 법원은 보증채무 범위를 특정 보증서에 한정해 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 항소심도 1심 판단을 유지하며 원고의 주장을 인정하지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보험계약 무효 확인 및 52,070,000원 지급 청구
지인할인 적용된 의료비에 대한 보험금 지급 청구
수출보증금 136,723.60달러 지급 청구
중소기업은행이 허위 수출서류를 제대로 확인하지 않고 수출채권을 담보로 대출을 실행함
하나은행이 신한의 구상채무 불이행으로 발생한 보험사고에 대해 서울보증보험에 보험금 지급을 청구함.
원고가 소외 1 회사의 손해배상청구권을 양도받지 않은 상태에서 피고에게 손해배상을 청구함.
허위 공사실적 서류로 낙찰받은 사실이 드러나자 원고가 공사계약을 해지하고 보증보험사인 피고에게 계약보증금 지급을 청구함
은행 직원이 보험기간 전후로 총 55억원을 부정인출하고 일부를 변제함.
수출업체 한중실업이 보험료를 내지 않아 한국수출보험공사가 보험계약을 해제함.
전자제품 납품 후 약속어음 지급기일이 보험기간 이후여서 보험금 지급 거절
돈육거래계약 보증금 반환을 담보하는 보증보험금의 지급 의무가 없음을 확인해 달라고 요구함.
원고들이 농협손해보험에 보험금 약 3,300만 원과 2,200만 원씩을 청구함
서울보증보험이 임대차보증금반환채권에 관한 근질권을 넘겨받아 보험금 지급을 청구함.
두산중공업이 세종페코와 설비제작 계약을 체결했으나 세종페코가 부도로 계약을 이행하지 못하자 서울보증보험에 선급금보증보험금 지급을 청구함
증권회사 직원들이 고객 주식을 허락 없이 임의로 매매하여 손해를 입힘.
원고 보험사가 도급계약 해지 후 선급금보증보험금을 청구하였으나, 피고가 해지 전 지급된 기성 공사대금이 선금에 당연충당되어야 한다고 주장한 사건
원고들이 소외인의 가압류 해방공탁금과 관련하여 보증보험사에 보험금을 청구하였으나, 법적 근거가 부족하여 거절당한 사건입니다.
보험회사가 물류회사에 대출하면서 보증보험증권을 담보로 제공받았고, 이후 대출금이 연체되자 보험금을 청구했으나 보증보험사가 지급을 거절함.
원고가 시공사와 철근콘크리트 공사도급계약을 체결하고 피고 보증조합과 계약보증을 맺은 뒤, 시공사가 공사를 중단했다며 계약을 해지하고 보증금 지급을 청구함
원고가 소외 1 회사가 발행한 약속어음 6장에 대해 어음보험금을 청구했으나, 지급거절 사유가 위조·변조임을 이유로 피고가 지급을 거절함.
피보험자 직업 변경 미통지로 인한 보험계약 해지 및 보험금 감액의 적법성
원고가 유림건설과 전자제품 납품계약을 체결하고 보증보험에 가입했으나, 납품 완료 후 대금 결제 기간이 보험기간을 넘겨 보험금 지급을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요