건화종합운수 주식회사가 주식회사 호산나물류에게 차량 명의변경과 500만원 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전고등법원 2012나2669 민사 사건(2013년 6월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 건화종합운수 주식회사가 주식회사 호산나물류에게 차량 명의변경과 500만원 지급을 요구함.
- 두 회사는 각자의 화물자동차운송사업허가권을 서로 교환하기로 계약을 맺음.
- 그러나 실제로 서로의 허가권을 동시에 바꾸는 것이 불가능하다는 점이 드러남.
- 청주시청과 국토교통부장관도 이런 교환 방식은 허용되지 않는다고 확인함.
- 원고는 허가권을 다른 회사에 잠시 넘긴 뒤 다시 피고에게 넘기는 방법도 시도했으나, 이 방법에 대한 증거가 부족함.
- 결국 법원은 원고의 요구가 이행할 수 없는 일이라며 모두 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
건화종합운수 주식회사가 주식회사 호산나물류에게 차량 명의변경과 500만원 지급을 요구했으나, 두 회사가 서로의 허가권을 교환하는 것이 불가능하다는 점이 쟁점이었다. 법원은 이 요구가 실제로 이행할 수 없는 일이라 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 허가권을 서로 교환하는 방식은 법적·행정적으로 허용되지 않아 실제로 불가능함.
- 청주시청과 국토교통부장관도 이런 교환 신청을 처리할 수 없다고 공식적으로 답변함.
- 원고가 허가권을 다른 회사에 잠시 넘긴 뒤 피고에게 넘기는 방법에 대한 증거가 없고, 이 방법도 계약 이행으로 볼 수 없음.
- 따라서 원고의 요구는 사회생활에서 기대할 수 없는 이행 불가능한 청구임.
- 제1심 판결이 옳았고, 원고의 항소도 이유 없다고 판단함.
핵심 정리
두 회사가 서로의 화물자동차운송사업허가권을 교환하는 계약은 행정상 허용되지 않아 실제로 이행할 수 없었다. 이에 법원은 원고의 차량 명의변경과 금전 지급 요구를 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도사채업자로부터 빌린 돈을 갚지 못해 담보로 잡힌 자동차가 여러 차례 주인이 바뀌었고, 피고가 그 자동차를 매수했으나 명의 이전을 하지 않음
원고가 위·수탁관리계약을 해지한 뒤 미납 관리비와 공과금을 이유로 피고가 소유권 이전 등록을 거부하자, 원고가 이전 등록을 요구함.
원고가 피고와 위·수탁관리계약을 맺고 자동차를 피고 명의로 등록한 뒤, 내용증명으로 계약을 해지하고 소유권이전등록을 청구함.
화물운송업자가 위·수탁관리계약을 해지한 후 소유권이전등록을 요구하고, 관리회사가 연체 관리비와 부당이득 반환을 청구함
화물차 지입차주가 회사와 위탁관리계약을 맺고 회사 명의로 등록한 뒤, 계약 해지를 통보하며 소유권이전등록을 청구함
원고가 차량을 매수한 후 피고 회사와 위탁관리계약을 체결하고, 계약 해지 후 차량 소유권 이전 등록 절차 이행을 요구함
원고들이 피고로부터 자동차를 매수한 후 운영관리권을 위탁받아 독립적으로 영업하였다.
피고가 원고에게 자동차 소유권 이전 등록을 이행하지 않음.
재건축 아파트 대지 공유지분 일부에 대한 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
화물자동차를 회사에 출자하고 지입관리비를 내며 운행하던 원고가, 계약 해지를 통고하고 소유권이전등록을 청구함
원고가 피고와 맺은 자동차 위수탁관리계약을 해지하고 소유권이전등록을 청구함
원고가 피고에게 자동차를 명의신탁했다가 해지 통고하고, 피고가 원고 소유 차량 운전 중 수입금을 횡령하였으며, 원고가 피고에게 금원을 대여함.
원고가 소유권을 잃은 부동산에 대해 피고에게 금전 지급을 요구함
원고의 부동산 매매계약 무효 확인 청구 및 명의변경 청구
원고가 피고의 부동산 입찰에서 입찰보증금 미납을 이유로 매매계약 무효를 주장함.
원고가 경산시를 상대로 도로폐쇄로 인한 손해배상과 부동산 소유권 이전 등기를 청구함
피고의 요청으로 자동차 등록명의 수탁 후 환원 미이행
아파트 매매계약을 체결한 후 명의변경 절차를 이행하지 않고 거부함
원고가 지오빌드와 합의하여 신탁계약상의 수익자를 자신으로 변경하려 했으나, 피고의 동의가 없었다.
원고가 피고 회사에 자동차 소유권 명의를 맡기고 관리·운행을 위탁하는 계약을 맺은 뒤, 계약 해지를 통보하고 차량 반환과 소유권이전등록을 청구함
아파트 입주자대표회의가 상가 구분소유자의 차량 주차를 1대로 제한함.
원고가 피고로부터 취득한 자동차의 영업용 번호판 소유권 이전 청구
원고가 피고에게 송전탑 설치 토지에 대한 지료 증액과 토지 매입을 요구함.
원고가 여러 피고들에게 건물 사용료(지료)를 청구하는 소송을 냄.
원고가 피고 소유 맹지의 통행로로 제공된 자기 토지에 대해 통행료를 청구함
자동차 소유권 이전 등록 말소 청구 및 반소
점포 매수 후 피고에게 점포 인도 청구
원고가 피고에게 자동차에 관한 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
피고가 건축자재를 공급하고 대금 미지급으로 인해 부동산에 유치권을 행사함.
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
도시개발사업을 위해 사업시행자가 피고에게 지장물 퇴거를 요구했으나 피고가 이를 거부함
원고가 피고 은행과 주식회사를 상대로 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요