원고가 피고에게 자동차에 관한 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
전주지방법원 2017나11462 민사 사건(2018년 9월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 자동차에 관한 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 자동차 매매계약과 저당권설정계약을 취소하고, 근저당권과 소유권 이전 등록 말소도 요구했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 기각했다.
- 원고는 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
- 법원은 원고가 주장한 자동차와 부동산, 주식 가치에 관한 증거가 부족하다고 판단했다.
- 법원은 원고가 자동차 소유권을 제대로 취득하지 못했으며, 매매계약이 사해행위로 취소된 점을 들어 근저당권 말소 요구가 이유 없다고 봤다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 자동차에 설정된 근저당권을 말소해 달라고 청구했으나, 법원은 원고가 자동차 소유권을 제대로 취득하지 못했고 매매계약이 취소된 점을 이유로 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 원고가 주장하는 자동차 및 관련 자산의 가치와 소유권 취득 여부였으며, 결과적으로 원고의 청구는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 주장한 주식과 부동산, 자동차의 가치를 인정할 만한 충분한 증거가 없었다.
- 원고가 자동차 소유권을 취득했다는 전제 자체가 매매계약이 사해행위로 취소되어 성립하지 않았다.
- 원고가 제출한 자료와 주장은 일관성이 없고 신뢰하기 어려웠다.
- 변론이 이미 종결된 후에 새로운 주장과 증거를 제출하려 했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 원고가 피고에게 근저당권 말소를 요구할 법적 근거가 부족했다.
핵심 정리
원고는 자동차에 설정된 근저당권을 없애 달라고 했지만, 법원은 원고가 자동차 소유권을 제대로 취득하지 못했고, 관련 계약이 취소된 점을 들어 청구를 받아들이지 않았다. 원고가 제시한 자산 가치 증거도 부족해 법원 판단에 영향을 주지 못했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 토지에 설정된 근저당권 말소를 요구함.
원고가 피고 은행과의 근저당권 설정 계약에 대해 말소를 청구함.
원고가 회사 소유 부동산에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
아파트에 설정된 근저당권 말소를 요구하는 소송을 제기함
자동차 소유권 이전 등록 말소 청구 및 반소
원고가 피고에게 토지 지분 말소와 1억 2천만 원 상당의 금원 지급을 요구함
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
아파트 입주자대표회의가 상가 구분소유자의 차량 주차를 1대로 제한함.
원고가 피고 회사에 자동차 소유권 명의를 맡기고 관리·운행을 위탁하는 계약을 맺은 뒤, 계약 해지를 통보하고 차량 반환과 소유권이전등록을 청구함
피고가 원고에게 자동차 소유권 이전 등록을 이행하지 않음.
원고가 경산시를 상대로 도로폐쇄로 인한 손해배상과 부동산 소유권 이전 등기를 청구함
원고가 소유권을 잃은 부동산에 대해 피고에게 금전 지급을 요구함
사채업자로부터 빌린 돈을 갚지 못해 담보로 잡힌 자동차가 여러 차례 주인이 바뀌었고, 피고가 그 자동차를 매수했으나 명의 이전을 하지 않음
원고가 피고에게 이 사건 자동차를 인도할 의무가 있는지 여부
원고가 자동차 소유권 이전 등록을 마친 후, 피고가 해당 자동차를 매수하여 운행함.
원고가 위·수탁관리계약을 해지한 뒤 미납 관리비와 공과금을 이유로 피고가 소유권 이전 등록을 거부하자, 원고가 이전 등록을 요구함.
건화종합운수 주식회사가 주식회사 호산나물류에게 차량 명의변경과 500만원 지급을 요구함
원고가 피고에게 부동산 소유권이전등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고에게 빌라 302호에 대한 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄
원고가 차량을 매수한 후 피고 회사와 위탁관리계약을 체결하고, 계약 해지 후 차량 소유권 이전 등록 절차 이행을 요구함
원고가 피고와 위·수탁관리계약을 맺고 자동차를 피고 명의로 등록한 뒤, 내용증명으로 계약을 해지하고 소유권이전등록을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요