원고가 피고에게 자동차를 명의신탁했다가 해지 통고하고, 피고가 원고 소유 차량 운전 중 수입금을 횡령하였으며, 원고가 피고에게 금원을 대여함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 82나3321 민사 사건(1983년 4월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 도로운송차량법 제12조 제1항, 도로운송차량법 제12조 제2항, 소송촉진등에 관한 특례법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1978년 2월에 OO회사로부터 지입차량을 양수받아 피고 명의로 명의신탁하였습니다.
- 1981년 11월에 원고는 폐차 후 대체 차량을 구입하여 다시 피고 명의로 등록했습니다.
- 1982년 4월 2일, 원고는 피고에게 명의신탁 해지 의사를 통고하여 도달했습니다.
- 피고는 1979년경부터 1980년 11월 30일경까지 원고 소유 택시를 운전하면서 수입금 1,580,000원을 횡령했습니다.
- 원고는 1980년 10월 27일경 피고에게 250,000원을 대여했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 자동차를 명의신탁했다가 해지 통고하고, 피고가 원고 소유 차량 운전 중 수입금을 횡령하였으며, 원고가 피고에게 금원을 대여한 사실이 인정되어, 법원은 피고에게 자동차 소유권이전등록 절차 이행과 횡령금 및 차용금 합계 1,830,000원 및 지연손해금 지급을 명령했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 자동차 소유권이전등록은 운송사업면허의 양도와 별개이므로, 명의신탁 해지를 이유로 한 이전등록 청구는 허용된다고 판단했습니다.
- 피고의 횡령 사실은 증인 진술과 확인서 등을 통해 인정되었습니다.
- 원고가 피고에게 금원을 대여한 사실도 증거에 의해 인정되었습니다.
- 피고의 주장(사업면허 양도가 필요하다는 주장)은 이유 없다고 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 명의신탁된 자동차의 소유권이전등록이 운송사업면허와 별개로 가능함을 확인한 판결입니다. 또한, 명의수탁자의 횡령 및 차용금에 대한 책임을 인정한 사례입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 맺은 자동차 위수탁관리계약을 해지하고 소유권이전등록을 청구함
화물차 지입차주가 회사와 위탁관리계약을 맺고 회사 명의로 등록한 뒤, 계약 해지를 통보하며 소유권이전등록을 청구함
원고가 피고와 위·수탁관리계약을 맺고 자동차를 피고 명의로 등록한 뒤, 내용증명으로 계약을 해지하고 소유권이전등록을 청구함.
원고가 위·수탁관리계약을 해지한 뒤 미납 관리비와 공과금을 이유로 피고가 소유권 이전 등록을 거부하자, 원고가 이전 등록을 요구함.
피고의 요청으로 자동차 등록명의 수탁 후 환원 미이행
자동차 지입계약 해지 후 소유권 이전 등록 절차 인수와 관리비 지급 문제로 분쟁이 발생함
원고들이 피고로부터 자동차를 매수한 후 운영관리권을 위탁받아 독립적으로 영업하였다.
원고가 차량을 매수한 후 피고 회사와 위탁관리계약을 체결하고, 계약 해지 후 차량 소유권 이전 등록 절차 이행을 요구함
지입계약을 해지하고 자동차 소유권과 등록번호 이전을 요구함.
원고가 자동차 소유권 이전 등록을 마친 후, 피고가 해당 자동차를 매수하여 운행함.
사채업자로부터 빌린 돈을 갚지 못해 담보로 잡힌 자동차가 여러 차례 주인이 바뀌었고, 피고가 그 자동차를 매수했으나 명의 이전을 하지 않음
화물자동차를 회사에 출자하고 지입관리비를 내며 운행하던 원고가, 계약 해지를 통고하고 소유권이전등록을 청구함
피고는 자동차를 소외 1과 소외 2를 거쳐 매수하여 4년 이상 사용하였다.
원고와 피고가 공동으로 화물자동차를 매수하고 운영하였으나, 피고가 원고 지분 매매 계약의 성립을 부인함.
원고가 매매를 의뢰하며 자동차와 서류를 넘겼고, 피고가 이를 다시 사들여 보험까지 가입함
원고가 피고 회사에 자동차 소유권 명의를 맡기고 관리·운행을 위탁하는 계약을 맺은 뒤, 계약 해지를 통보하고 차량 반환과 소유권이전등록을 청구함
화물운송업자가 위·수탁관리계약을 해지한 후 소유권이전등록을 요구하고, 관리회사가 연체 관리비와 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고에게 자동차 소유권 이전 등록을 이행하지 않음.
원고가 피고 명의로 주택과 아파트를 명의신탁하고, 이후 피고가 아파트를 제3자에게 양도함
원고가 피고에게 명의신탁한 부동산의 소유권 이전 등기를 해주었으나, 피고가 부동산 반환을 거부함
대표이사들이 택시운송사업면허권을 시세보다 낮은 가격에 피고들에게 양도하는 계약을 체결함.
원고가 피고에게 이 사건 자동차를 인도할 의무가 있는지 여부
판례 요지
판시사항- 1
운송사업면허를 받기 위한 방편으로 타인명의로 면허를 받은 경우 그 명의수탁자에 대한 자동차소유권이전등록 청구의 가부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요