입찰보증금 2,850,000원을 납부하고 낙찰되었으나 계약 체결을 하지 않아 보증금이 귀속됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 68나1562 민사 사건(1969년 1월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1966년 4월, 피고가 오산지구 유○○군 부대 오물수거대행계약 입찰공고를 냈고, 소외 신수암이 입찰보증금 2,850,000원을 납부하며 입찰에 참여함.
- 신수암은 낙찰되었으나 개인 사정으로 계약 체결을 하지 않고, 계약 포기 각서를 제출함.
- 피고는 입찰공고와 계약서에 낙찰 후 3일 이내 계약 체결하지 않으면 보증금이 귀속된다는 조항을 근거로 보증금을 자신에게 귀속시킴.
- 원고는 신수암의 권리 승계자로서 입찰보증금 반환을 요구하며 소송을 제기함.
- 법원은 보증금이 계약 불이행으로 인해 피고에게 귀속된 점을 인정하고, 원고의 반환 청구를 기각함.
- 이후 피고가 보증금을 신수암에게 반환하기로 결정하고 지급했으나, 이 결정은 소급하여 보증금 귀속을 무효로 하지 않는다고 판단됨.
한눈에 보는 결론
원고는 입찰보증금 반환을 요구했으나, 피고는 낙찰 후 계약을 체결하지 않아 보증금이 피고에게 귀속되었다고 주장했다. 쟁점은 계약 불이행으로 인한 보증금 귀속 여부와 그에 따른 반환 청구의 타당성이었으며, 법원은 계약 조건에 따른 보증금 귀속을 인정해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 입찰공고와 계약서에 낙찰 후 3일 이내 계약 체결하지 않으면 보증금이 피고에게 귀속된다는 명확한 약정이 있었음.
- 신수암이 계약 체결을 하지 않고 계약 포기 각서를 제출한 사실이 증거와 증언으로 확인됨.
- 보증금이 귀속된 상태에서 원고가 반환을 요구할 권리가 없다고 봄.
- 피고가 보증금을 나중에 반환하기로 한 결정은 소급하여 보증금 귀속을 무효로 하는 것이 아니며, 이미 무효로 확정된 전부명령의 효력이 되살아난다고 볼 수 없음.
- 원고의 권리 남용 주장과 재정법 위반 주장은 법적으로 받아들여지지 않음.
핵심 정리
입찰보증금은 낙찰 후 계약을 체결하지 않으면 계약 조건에 따라 귀속되는 것이며, 이에 따라 보증금 반환 청구는 인정되지 않았다. 법원은 계약서와 입찰공고의 약속을 근거로 보증금 귀속을 인정해 원고의 주장을 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 금 2,861,285원을 법원에 맡기라고 요구하는 분쟁
계주가 탈퇴한 계원의 미납금 채권을 계원 동의 없이 단독으로 제3자에게 넘김
조세 체납을 이유로 예금채권을 압류하였으나, 압류 전 약정에 따라 은행이 대출금 채권과 상계 처리하여 예금이 소멸됨.
피고의 근저당권에 따른 경매로 토지를 낙찰받았으나 소유권이 무효임을 이유로 경매계약을 해제하고 경락대금 반환을 청구함
피고가 원고에게 조세채무 담보로 받은 당좌수표 3매를 반환하지 않음.
원고가 임대한 건물 관련 소송 중 가압류된 부동산과 관련해 피고들의 배당금 청구권을 문제 삼아 배당액 경정을 요구함.
피고가 실제 채권액을 초과해 소외회사로부터 공사금 채권을 전부받음.
군포상사가 체납 세금 납부를 위해 다른 사람 명의로 1,300만원을 예탁함
원고가 피고에게 근저당권을 설정하고, 이후 피고가 경매를 신청하자 변제공탁 후 부당이득반환 및 관세환급불능 손해배상을 청구함
공매로 농지를 매수했으나 가압류에 따른 강제경매로 소유권을 취득하지 못함.
토지 입찰에서 낙찰받고 계약을 체결하지 않아 입찰보증금이 몰취됨.
원고가 은행 차장에게 31억여 원을 건네고 290개의 예금통장을 받음
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고와 임대차계약을 맺고 차임을 지급한 뒤 부동산을 사용함.
건물명도소송 중 상대방이 낸 강제집행정지 담보금을 압류하려 했으나, 이미 다른 채권자가 먼저 압류해간 상태여서 추심 권리를 인정받지 못함.
원고가 피고의 소외인에 대한 양도소득세 채권 시효소멸을 주장하며 배당이의 소송과 부당이득반환 청구를 제기함
명의신탁된 토지에 대해 매매계약을 체결하고 일부 대금을 대신 갚음.
원고가 피고에게 공탁금반환채권을 양도했다가 합의해제한 후, 피고가 양수인에 대한 대여금채권으로 상계 통지
피고가 원고에 대한 채무를 담보하기 위해 근저당권을 설정하고, 두 차례 부동산 경매를 통해 채권 전액을 배당받음.
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
원고 명의 계좌로 피고가 4090만원을 송금받았으나, 원고는 계좌를 실질적으로 관리하지 않았고 사기에 가담하지 않음
원고가 피고로부터 12,000,000원을 빌리고 담보로 토지에 가등기한 후, 피고가 토지를 시가보다 낮은 가격에 매도함.
채무 담보로 부동산 소유권을 이전받은 후 담보권 범위를 넘어 제3자에게 매도함
임차인이 소액임차인 보호를 위해 허위로 2개의 임대차계약서를 작성하여 배당요구함
판례 요지
판시사항- 1
전부명령 송달때 존재하지 않던 제3채무자의 채무자에 대한 채무가 후일 소급하여 존재하게 된 경우에 그 전부명령의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요