부동산에 가압류 및 근저당권 설정 후 수용보상금 채권이 발생함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2006라50 민사 사건(2006년 7월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제45조 제1항, 민사집행법 제229조 제8항, 민사집행법 제49조 제2호 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 항고인 소유의 부동산에 대해 1996년과 1997년에 여러 보험회사가 가압류 등기를 마쳤습니다.
- 1995년에는 소외 2가 같은 부동산에 근저당권을 설정했습니다.
- 2005년, 해당 부동산이 순천시의 주거환경개선사업 도로개설공사에 편입되어 수용재결이 이루어졌고, 보상금 42,240,400원이 책정되었습니다.
- 소외 2는 2006년 1월 20일, 근저당권에 기한 물상대위권을 행사하여 항고인의 수용보상금 채권에 대해 채권압류 및 전부명령을 받았습니다.
- 항고인은 가압류가 경합된 상태에서 전부명령이 발령되었다며 항고했으나, 법원은 가압류의 효력이 수용으로 소멸했다고 판단했습니다.
- 또한 항고인은 1997년에 이미 채무를 변제했다고 주장했지만, 변제 시점이 전부명령 이후가 아니어서 항고 재판 정지 사유가 되지 못했습니다.
한눈에 보는 결론
항고인 소유 부동산에 가압류와 근저당권이 설정된 후, 부동산이 공공사업에 편입되어 수용보상금 채권이 발생했습니다. 근저당권자가 물상대위권에 기해 채권압류 및 전부명령을 받자, 항고인이 가압류 경합 등을 이유로 항고했으나 법원은 이를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 수용되는 부동산에 가압류가 있더라도, 수용으로 사업시행자가 소유권을 원시취득하면 가압류의 효력은 소멸합니다. 따라서 가압류가 수용보상금 채권에 자동으로 이전되지 않습니다.
- 가압류 경합이 없으므로 전부명령이 무효라고 볼 수 없습니다.
- 항고인이 주장한 변제 완료는 전부명령 이전의 사유이므로, 민사집행법 제229조 제8항에 따른 항고 재판 정지 사유에 해당하지 않습니다.
핵심 정리
부동산이 수용되면 그 위의 가압류는 효력을 잃고, 수용보상금 채권에 자동으로 옮겨가지 않습니다. 근저당권자는 물상대위권을 행사하여 보상금 채권을 압류할 수 있으며, 이에 대한 항고는 제한적입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도우리은행이 OO지역 부동산에 대해 경매개시결정을 받고 취소되자 이에 불복해 항고를 제기함
5동 및 8동 아파트 구분소유자들이 가동과 나동 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
부동산 소유권 이전 등기 말소를 요구받고, 가압류 등기 회복을 청구함.
원고가 피고에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 요구함
원고가 자신 소유 부동산에 대해 피고들이 점유 및 가압류를 하자 이를 문제 삼아 명도와 가압류 말소를 청구함.
원고가 소유한 부동산 지분에 설정된 근저당권 말소와 승낙을 요구함.
원고가 소외 1과 체결한 근저당권설정계약 취소를 주장하며 소송을 제기함.
원고들이 여러 토지를 오랫동안 점유해 소유권을 인정받으려 하며 손해배상을 청구함
항고인이 근저당권을 가진 부동산 지분을 매수하여 소유권 이전 등기를 마쳤다.
부동산 입찰신청 시 착오 주장으로 인한 분쟁
원고가 피고들에게 부동산 소유권 이전 등기 말소를 청구함.
건물 경락인이 임차인의 대항력 부인하며 건물인도·차임 상당 부당이득 청구
원고가 상속받은 토지에 대해 진정명의회복을 원인으로 소유권이전등기를 청구함
원고들이 채권자들의 경매 신청을 피하려고 조카인 피고에게 토지 소유권이전등기를 넘겨주고, 이후 명의신탁 해지와 건물 철거를 청구함
원고가 이 사건 부동산에 설정된 전세권 말소와 차임 지급을 요구하는 소송을 제기함.
채권자가 가압류기입등기가 말소된 뒤 등기관을 상대로 회복등기절차 이행을 구하는 이의신청을 제출함
원고들이 부동산 경매 배당액을 다시 정○○라고 청구했으나, 피고들이 실제로 임대차 계약을 체결하고 거주함.
원고가 피고 소유 부동산에 대해 강제경매를 신청하고 배당금 경정을 청구함
원고가 자신의 근저당권을 근거로 부동산 임의경매를 신청하고 배당금 조정을 요구함.
항고인이 경매 물건의 감정가가 시세보다 낮다고 주장하며 매각 허가 결정 취소를 요청함
구분점포를 분양받은 원고들이 피고회사와 근저당권자들을 상대로 허위 근저당권설정등기의 말소와 손해배상을 청구함
부동산 소유권 및 등기 말소 청구 분쟁
원고가 피고에게 빌라 302호에 대한 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄
원고가 증조부 소유 부동산에 대해 소유권 말소와 등기 절차 이행을 요구함
망 소외 1 명의 토지에 대해 원고가 소유권이전등기 말소를 청구했으나, 피고들이 20년 이상 평화롭고 선의로 점유함
부동산 소유권 보존등기 말소 청구 분쟁
원고가 피고들에게 손실보상금을 지급하지 않아 피고들이 건물을 비우지 않음.
원고들이 재개발사업 완료 후 피고들에게 소유권이전등기를 청구함
사회복지법인이 기본재산인 부동산에 대해 경매 절차 무효를 주장하며 소유권 이전 등기 말소를 청구함
경남제약 주식회사가 노동조합 지회와 조합원들에게 부동산 인도를 요구하고 쟁의행위 금지를 청구함.
원고들이 과반수 지분을 가진 아파트 토지에 대해 피고들이 소유한 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요