유선주
1건의 형사 사건 평균 2년
한눈에 보는 결론
대전고등법원 유선주 판사가 선고한 형사 판결 27건(2012~2014년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 뇌물수수·공여 1건, 무고·위증 1건이다.
형사 판결
27건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
- 조합장으로서 조합 자금을 약속어음으로 사용해 7,800만원을 급여 명목으로 받음.2012노387 · 횡령 · 2013-02-06 · 초범이 판결징역 2년같은 조건 가운데징역 2년 집행유예 3년(49건)무거운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
27건발전소를 운영하는 원고가 인근 공유수면에 대한 사용허가가 위법하다며 그 취소를 구한 사건
케이맥 주식회사가 대전광역시 유성구청장의 경정청구 거부 처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
택시기사로 일하다 해고된 뒤 시민단체에서 활동하며, 택시회사들의 부가가치세 경감분과 유가보조금 지급 내역을 공개해 달라고 청구함
건축허가를 받은 뒤 피고가 RPF 연료 사용 금지와 주민 반발 등을 이유로 허가를 취소하자 그 취소처분을 다툰 사건
공립고 체육교사가 축구부 운영비 6,378,000원을 횡령함
농업종합개발사업으로 어업권이 소멸했다며 손실보상 재결신청을 제기했으나 각하되자 불복해 소송을 냄
개발제한구역 내 임야 위 주택 증·개축 허가를 신청했으나 불허가 처분을 받음.
무허가 건축물에서 축산업을 운영하다가 공익사업에 편입되어 토지 수용 및 보상 절차를 겪음
주유소를 운영하며 다른 석유제품이 약 30% 섞인 휘발유를 판매한 것으로 적발됨
건설폐기물 중간처리업 사업장을 세우려고 사업계획서를 시청에 제출했으나 부적합 통보를 받음
민사 판결
8건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 8건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
8건원고들이 피고 회사를 상대로 설·추석 상여금 등을 통상임금에 포함하여 법정수당 및 퇴직금 차액 청구
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
학교법인 원광학원 10억원 지급 청구
제5층 제1-1-1-2호 약국 영업 금지 청구
피고의 과대평가로 리스금융 손해 발생
원고들이 토지대장에 기록된 면적 오류를 바로잡기 위해 인접 토지 소유자들에게 정정 동의를 요구함.
피고가 문화재 보존 결정으로 아파트 건축이 불가능해지자 계약 해제를 통보함.
원고가 계룡산관광호텔 지분에 설정된 근저당권을 양수한 후, 피고들 명의의 소유권이전등기 말소를 요구함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요