판사·울산지방법원

정재익

총 사건
20등록
맡은 형사
7건
평균 형량
3년전체 대비 +15.8%
결과 유형별 양형
실형 5건평균 3년 7개월
집유 2건평균 1년 6개월
벌금 1건평균 600만원
무죄 2건기각 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +15.8%

7건의 형사 사건 평균 3년

한눈에 보는 결론

울산지방법원 정재익 판사가 선고한 형사 판결 12건(2012~2013년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물수수·공여 3건, 강간 3건, 사기 1건이다. 그중 1심 판결 11건의 결과는 실형 6건, 집행유예 2건, 벌금 1건, 무죄 2건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 1심 9건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 3건, 중간 2건, 무거운 쪽 4건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:뇌물수수·공여강간사기살인·상해치사준강제추행특정경제범죄법위반(횡령)

형사 판결

12건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
9건
가벼운 쪽 3 · 중간 2 · 무거운 쪽 4
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
55번째
오차 ±25 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 1년 3개월 길게
실형 판결끼리 5건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 45번째 (12건 기준)
이 판사
17%
25%
17%
25%
17%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 3년 2개월 · 다른 판사 평균 4년 4개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 4건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 4건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
33%
다른 판결 평균 44% · 3건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
1심 판결 → 항소심 — 1건 중 유지 0 · 감형 0 · 증형 1 · 무죄로 0

건수가 적어 경향으로 보기 어렵습니다(5건 미만).

이 판사
100%
1건
전체 판결 평균
35%
46%
14%
672건
원심 형 유지감형증형무죄로 바뀜

항소한 사건 중 상급심 판결문이 있는 것만 셉니다. 상급심은 새 증거·합의 등으로 형이 바뀌기도 하므로, 원심 판단이 틀렸다는 뜻은 아닙니다.

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 5건: 평균 44번째 · 없는 판결: 69번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 60번째 · 없는 판결: 52번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 5개 카테고리
뇌물수수·공여
평균 2년 2개월
3건-9%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 2년
1건-41%
강간
평균 1년 6개월
1건-71%
강도
평균 6년
1건+51%
사기
평균 5년
1건+155%

시기별 양형 추이

122335462012
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

12건
결과 분포:실형6(50%)집유2(17%)벌금1(8%)무죄2(17%)기각1(8%)
2012고합426·울산지방법원·2013-02-15·뇌물수수·공여

건축인허가를 관리감독하는 공무원이 아파트 분양업자로부터 시세보다 3,000만 원 싸게 아파트를 공급받아 그 이익을 취득함

집유
2년 집유 4년 + 벌금 4,000만원
2012고합384·울산지방법원·2013-02-15·강간

피고인이 16세 미만 피해자를 강간하여 전자장치 부착 명령이 청구됨

기각
기각
2012고합419·울산지방법원·2013-02-01·사기

금융기관 과장대행으로 재직하며 정상 절차 없이 대출을 알선하고 금품을 받은 뒤 위조된 담보확약서를 행사함.

실형
5년 (실형)
2012고합404·울산지방법원·2013-01-25·살인·상해치사

피고인이 전 여자친구와 그 동생의 집에 침입해 부엌칼로 잔혹하게 살해함.

실형
실형 (개월수 미상)
2012고합278·울산지방법원·2012-12-07·준강제추행

만취해 몸을 가누지 못하는 피해자를 모텔로 부축해 데려가 옷을 벗기고 성관계를 가짐

무죄
무죄
2012고합263·울산지방법원·2012-11-23·강간

연인 관계인 피해자와 다투던 중 피해자를 바닥에 눕히고 반항을 억압한 뒤 간음하고, 휴대전화 카메라로 피해자의 벗은 상체를 촬영함

실형
1년 6개월 (실형)
2012고합155·울산지방법원·2012-11-06·뇌물수수·공여

조합장 재직 중 특정 이해관계인에게 1억 8천만 원을 빌려달라고 요구해 송금받음.

집유
1년 집유 2년
2012고합65·울산지방법원·2012-10-26·강간

정신장애 3급인 피해자와 식당 운영 및 병원 이동 과정에서 합의 하에 성관계를 가짐

무죄
무죄
2012고합239·울산지방법원·2012-09-28·특정경제범죄법위반(횡령)

발전소 부품 입찰에서 경쟁사와 물량을 나누고 회사 자금을 빼돌려 개인적으로 사용함.

실형
2년 (실형)
2012고합170·울산지방법원·2012-09-14·음주운전

혈중알코올농도 0.165% 상태에서 무면허로 자동차를 운전함

벌금
벌금 600만원

민사 판결

8건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 8건

31%원고 우세
원고 승소 1(13%)일부 승소 3(38%)원고 패소 4(50%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

8건
2013가단5342·울산지방법원·2014-05-14

술을 마친 채 야간 도로 2차로에 앉아 있던 망인을 승용차 운전자가 전방주시를 소홀히 한 채 역과해 사망에 이르게 함

일부승
원고 일부 승소 (인용 1.5억원 / 청구 3.4억원)
2013가단25117·울산지방법원·2014-04-16

건물을 매수해 임대인 지위를 넘겨받은 뒤, 기존 세입자에게 건물 철거·신축을 이유로 계약 갱신을 거절하고 명도를 요구함

일부승
원고 일부 승소 (인용 100만원 / 청구 110만원)
2013카합358·울산지방법원·2013-07-09

345kV 송전선로 건설을 위한 토지 일시 사용 및 장애물 변경·제거 권한 가처분 신청

원고승
원고 승소
2013카합235·울산지방법원·2013-06-20

채권자들이 채무자가 신축 중인 오피스텔동이 지상 6층을 넘으면 일조권·조망권·사생활 침해가 생긴다며 공사금지를 신청함

원고패
원고 패소
2013카합207·울산지방법원·2013-06-12

입주자대표회의가 실시한 주택관리업자 입찰에서 최저가로 낙찰된 경쟁업체의 선정 절차에 하자가 있다며 계약체결·이행금지 가처분을 신청함

원고패
원고 패소
2012카합874·울산지방법원·2013-06-12

채무자가 아파트를 신축하자, 북쪽에 사는 주민들이 일조권 침해를 이유로 일정 층수 초과 공사 중지를 신청함

원고패
원고 패소
2013카합257·울산지방법원·2013-06-03

상가를 매수하며 동종업종 입점 제한을 약속받았다고 주장하며, 나중에 입점한 다른 임차인의 키즈카페 영업금지를 신청함

원고패
원고 패소
2012카합932·울산지방법원·2013-05-01

전국 학교·공공기관 비정규직·여성 근로자 노조들이 임금·단체협약 교섭을 요구했으나, 채무자는 교섭 당사자가 아니라는 이유로 교섭요구사실 공고를 거부함

일부승
원고 일부 승소 (인용 100만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...